иск Селиванова А.В. к Ищенко Е.А. удовлнтворен в части

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2010 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2771/10 по иску Селиванова Александра Викторовича к Ищенко Екатерине Абдурахмановне о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Селиванов А.В. обратился с требованием о взыскании с ответчицы морального вреда в сумме 100 000 руб..

В обоснование требований истец указал, что в результате действий ответчицы в отношении него было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи от 11.08.10 судебного участка №34, оставленным без изменения Домодедовским городским судом и Коллегией по уголовным делам Московского областного суда истец был оправдан. Полагая, что моральный вред, причиненый действиями ответчицы подлежит компенсации, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель Малофеев Владислав Сергеевич (доверенность -л.д. 17) иск поддержали в полном объеме.

Ищенко Е.А. в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю Поливановой Наталье Павловне (доверенность с правом признания иска –л.д. 26), которая иск признала в части в сумме 5 000 руб., пояснив, что учитывая степень страданий истца, материальное и семейное положение ответчицы, признанная сумма является разумной и справедливой компенсацией.

Дело с согласия участников процесса рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании жалобы ответчицы в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Ищенко Е.А. в рамках уголовного дела являлась частным обвинителем, истец – обвиняемым.

Приговором от 11.08.09 ответчик оправдан. Приговор обжаловался ответчицей, но был оставлен без изменения апелляционной и кассационной инстанцией л.д. 7-16).

Право на реабилитацию подсудимого в отношении, которого вынесен оправдательный приговор, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда предусмотрено главой 18 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере 15000 руб. из 100000 руб. заявленных Селивановым А.В.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, в том числе индивидуальные особенности Селиванова А.В., в том числе суд учитывает, что истец в период рассмотрения уголовного дела под стражей не находился, какие-либо данные об ухудшении здоровья истца, в связи с уголовным преследованием суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Суд принимает частичное признание иска представителем ответчика, уполномоченного на такое признание, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 200 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова Александра Викторовича удовлетворить в части.

Взыскать с Ищенко Екатерины Абдурахмановны в пользу Селиванова Александра Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. во взыскании 85000 (восьмидесяти пяти тысяч) руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с Ищенко Екатерины Абдурахмановны в пользу Селиванова Александра Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина