иск ЗАО `Д2 Страхование` к Шалониной И.В. удовлетворен в части

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1982/10 по иску ЗАО «Д2 Страхование» к Шалониной Ирине Васильевне, ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 150 678 руб. 34 коп. и государственной пошлины в размере 4 213 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Д2 Страхование» обратилось с иском к Шалониной И.В. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 150 678 руб. 34 коп. и государственной пошлины в размере 4 213 руб. 57 коп.

В дальнейшем, по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено ОАО «Страховая группа «МСК».

В обоснование своих требований ЗАО «Д2 Страхование» (прежнее наименование ЗАО «ЗапСибЖАСО») указало, что 08.12.07 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шалониной И.В. пострадала автомашина ГАЗ 2775 (Номер обезличен), принадлежащая ФИО6. ЗАО «Д 2 Страхование», являясь страховщиком автомобиля ГАЗ по договору страхования от 08.10.07 выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 270678,34 руб. Согласно ст. ст. 931, 965, 1079 ГК РФ право требования названной суммы перешло к истцу, который для реализации своего права обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не присутствовал, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 7).

Представитель ОАО «Страховая группа «МСК» в суд не явился, направил в суд исстребуемые доказательства, при этом в одном из направленных ходатайств просил рассмотреть дело в его отсутствии л.д. 102).

Шалонина Ирина Васильевна и её представитель Украинцева Анастасия Игоревна (доверенность л.д. 92) иск не признали, пояснив что гражданско-правовая ответственность ответчицы была застрахована, как по полису ОСАГО в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 №40-ФЗ, так и в порядке добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 10 000 долларов США. Страхование в обоих случаях производилось в ОАО «Страховая группа «МСК» (ранее ЗАО «МСК-Стандарт»). Учитывая заключенные договоры страхования Шалонина И.В. полагала, что сумма иска должна быть взыскана с со страховой компании. При этом Шалонина И.В. не оспаривала вину в ДТП и сумму ущерба.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 08.12.07 на 56 км. а/д Москва – Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 Номер обезличен) под управлением Шалониной И.В. и автомобиля ГАЗ 2775 (Номер обезличен), под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, пояснений Шалониной И.В., последняя является виновной в произошедшем л.д. 11,12).

В результате ДТП пострадал автомобиль ГАЗ 2775, принадлежащий ФИО3 л.д. 27,28,33,38), застрахованный, в том числе по риску «ущерб» в ЗАО «Д2 Страхование» (прежнее наименование ЗАО «ЗапСибЖАСО») (полис -л.д. 9, доп.соглашение –л.д. 35, устав, выписка из решения –л.д. 43-54).

Во исполнение договора страхования истец выплатил ФИО3 270 678 руб. 34 коп. (расчет –л.д. 15, платежные поручения –л.д. 19-21, документы на выплату страхового возмещения -л.д. 16-18, акт осмотра –л.д. 25,26, распоряжение о выплате -л.д. 29, соглашение о выплате л.д. 40).

В силу ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, т.е. с соблюдением правил, предусмотренных главой 59 ГК РФ для обязательств вследствие причинения вреда.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что гражданско-правовая ответственность Шалониной И.В. была застрахована по полису ОСАГО и полису ДАГО в ЗАО «МСК – Стандарт», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Страховая группа «МСК» л.д. 84, 88-90, 104-111).

ОАО «Страховая группа «МСК» (ранее ЗАО «МСК – Стандарт») выплатило истцу в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 №40-ФЗ 120000 руб. л.д. 22).

Статья 1072 ГК РФ гласит, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из представленных документов следует, что сумма ущерба не превышает сумму возмещения, полагающуюся по договору добровольного страхования, по которому страховая сумма расширена до 10000 долларов США, что подтверждено ответчиками по делу и представленными документами л.д. 101, 109-111). Следовательно, иск к Шалониной И.В. удовлетворению не подлежит.

Суд соглашается с расчетом ущерба, причиненного застрахованному истцом автомобилю, который составляет 269 278 руб. 35 коп., так как данный расчет сторонами не оспорен, учитывает износ транспортного средства и подтвержден представленным заключением л.д. 55-74).

Однако суд не согласен с расчетом иска в части включения в расчет дополнительных расходов, связанных со страховым случаем в размере 4850 руб. Данные расходы не подтверждены никакими доказательствами и взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в пользу истца с ОАО «СГ «МСК» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 145 828 руб. 34 коп. (150678,34-4850 = 145828,34) и государственная пошлина – 4116 руб. 57 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям - ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в порядке суброгации 145 828 (сто сорок пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) руб. 57 коп., в остальной части отказать.

Отказать Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» в удовлетворении исковых требований к Шалониной Ирине Васильевне в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.

Председательствующий О.Б. Рагулина