РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи | О.Б. Рагулиной |
при секретаре | И.М. Барановой |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Аузяк Петру Федоровичу, ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ОАО «Страховая Компания «РОСНО» и Аузяк П.Ф. о взыскании в порядке суброгации соответственно 7002 руб. 09 коп. и 62343 руб. 30 коп., а также судебных расходов.
В обоснование требований истец, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Аузяк П.Ф. 01.09.08 был причинен ущерб автомобилю «Мазда 3» (гос.номер Номер обезличен), застрахованному истцом по полису «каско». В связи с выплатой страхового возмещения истец в порядке суброгации обратился с настоящим иском.
Стороны и их представители, уведомленные надлежащим образом в суд не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом Аузяк П.Ф. направил в суд заявление о признании иска в полном объеме л.д. 70), а от ОАО «СК «РОСНО» поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований л.д. 61,62).
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 01.09.08 по вине Аузяк П.Ф произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мазда 3» под управлением ФИО3 и автомобиля «Митсубиши» под управлением Аузяк П.Ф. (материал ГИБДД –л.д. 71-80, справка о ДТП, оценка ущерба –л.д. 18-47).
В результате ДТП повреждения получил автомобиль «Мазда 3», застрахованный по полису «каско» в ОСАО «Ингосстрах» л.д. 13-17), которое выплатило страховое возмещение в размере 182343 руб. 30 коп. л.д. 48,49).
Гражданская ответственность Аузяк П.Ф. была застрахована в ОАО «СК «РОСНО» по полису ОСАГО, выплатившем истцу в счет возмещения ущерба 112997,91 руб., о чем указано в исковом заявлении и сторонами не оспаривалось.
Пункт 1 ст. 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В рассматриваемом случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, на основании ст. 1064 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1079 ГК РФ).
Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу, что виновником ДТП и возникновения ущерба у истца, является Аузяк П.Ф., который признал иск в полном объеме. Суд принимает признание иска одним из ответчиков, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Суд соглашается с расчетом ущерба, подготовленным истцом, так как данный расчет составлен на основании проведенной независимой оценки, сторонами не оспорен л.д. 23-37).
В связи с признанием иска, требования к Аузяк П.Ф. о взыскании 62343 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что гражданская ответственность Аузяк П.Ф. была застрахована по полису ОСАГО в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 № 40-ФЗ, лимит ответственности по которому составляет 120000 руб., а ОАО «СК «РОСНО» выплатило истцу только 112997 руб. 91 коп., иск в части взыскания 7002 руб. 09 коп. также подлежит удовлетворению.
Суд отклоняет доводы ОАО «СК «РОСНО» о неправомерности расчета исковых требований, так как доказательств опровергающих расчет истца не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиками не заявлялось, иных доказательств опровергающих расчет иска суду не представлено.
Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая правила распределения судебных расходов, с Аузяк П.Ф. и ОАО «СК «Росно» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2070,30 руб. и 210,06 руб. соответственно (пропорционально удовлетворенным требованиям).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Аузяк Петра Федоровича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 62 343 (шестьдесят две тысячи триста сорок три) руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) руб. 30 коп.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 7 002 (семь тысяч два) руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 210 (двести десять) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года.
Председательствующий О.Б. Рагулина