Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 08 ноября 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре Сафоновой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3248/10 по иску Пацация И.В. к ФГУП ОПХ «Ильинское» Россельхозакадемии, Российской Академии сельскохозяйственных наук, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, с участием третьего лица Пацация В.К. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что она проживает и зарегистрирована по указанному адресу. С целью реализации своего права на приватизацию жилой площади, она обратилась в отдел приватизации администрации городского округа Домодедово. В передаче жилья в собственность ей было отказано, поскольку на спорное жилое помещение ответчик не зарегистрировал право оперативного управления. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.
В судебном заседании Буянский А.Н., представляющий интересы Пацация И.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, просил требования удовлетворить.
Представитель Российской Академии сельскохозяйственных наук в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором указали, что не возражают против удовлетворения требований истца, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ФГУП ОПХ «Ильинское» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Пацация В.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки об извещении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23.12.1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, данная квартира подлежит приватизации.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП ОПХ «Ильинское» Россельхозакадемии и отражено на балансе.
Факт проживания Пацация И.В. в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... подтвержден как собранными по делу доказательствами, так и пояснениями представителя истца.
По данным выписки из домовой книги в доме Номер обезличен, расположенным по адресу: ..., ..., ..., в квартире Номер обезличен зарегистрированы Пацация И.В. и Пацация В.К.
Согласно нотариального согласия Пацация В.К. отказался от своего права на приватизацию указанной квартиры. Дал согласие на приватизацию спорной квартиры на имя Пацация И.В. л.д.10).
Истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец обосновано, обратилась в суд с данным иском, ее требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцу в собственность бесплатно.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пацация Ирмы Важаевны удовлетворить.
Признать право собственности за Пацация Ирмой Важаевной на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова