Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 октября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Голошумовой И.А.
при секретаре Семиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/10 по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Коляда Николаю Степановичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица» предъявил иск к Коляда Н.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов, утверждая, что 10.03.2009 г. с Коляда Н.С. был заключен договор займа № ТРН-09/0044 в сумме 100 000 рублей с окончательным сроком возврата займа 30.11.2009 г., уплатой процентов за пользование займа в размере 23 % годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма займа была получена ответчиком 10.03.2009 г. По состоянию на 16.08.2010 г. ответчик частично произвел возврат суммы займа в размере 48 104 руб. и полностью оплатил проценты за пользование займом за период с 10.03.2009 г. по 30.11.2009 г. Поскольку остальная сумма по договору займа ответчиком не выплачена, истец просит взыскать с Коляда Н.С. задолженность по договору займа в размере 117 111 руб. 64 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3 542 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Синюхаев А.В. поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Коляда Н.С., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения дела не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 807, 808, 811, 813 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно заключенному Договору займа КПКГ «Союзсберзайм-Столица» № ТРН-09/0044 от 10.03.2009 г. истец предоставил Коляда Н.С. заём в сумме 100 000 рублей на срок 266 дней, с условием ежемесячного погашения суммы займа и уплаты процентов в размере 23% годовых и уплаты неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что Коляда Н.С. получил сумму займа из кассы КПКГ «Союзсберзайм-Столица» в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 86 от 10.03.2009 г.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Коляда Н.С. с декабря 2009 года свои обязательства по договору от 10.03.2009 года не исполняет.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 117 111 руб. 64 коп., которая складывается из: остатка суммы основного долга – 51 896 руб., начисленных процентов – 8 465 руб. 31 коп., неустойки за просрочку платежей – 56 750 руб. 33 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Столица» государственная пошлина в размере 3542 руб. 23 коп.
Требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» суд находит обоснованными, соответствующими закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» удовлетворить.
Взыскать с Коляда Николая Степановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» сумму задолженности по договору займа № ТРН-09/044 от 10.03.2009 г. в размере 117111 (сто семнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 64 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 3542 (три тысячи пятьсот сорок два) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Коляда Н.С., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Председательствующий судья