Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 08 ноября 2010 года Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Титовой
с участием адвоката Л.В.Гуколовой
при секретаре Д.А.Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2595/10 по исковому заявлению Назарова Сергея Сергеевича к Сильченко Татьяне Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Геополис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Назаров С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сильченко Т.А., в котором просит взыскать с последнего 174.000руб. за вред, причиненный здоровью, расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980руб.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 20 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Daewoo-Matis, государственный регистрационный знак У295СЕ150, под управлением Сильченко Т.А. и мотоцикла Honda VFR-400R без государственного регистрационного знака, под управлением Назарова С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, Назаров С.С. получил тяжкий вред здоровью, в результате чего он, истец, получил 1-ю группу инвалидности. Вина Сильченко Т.А. установлена приговором Домодедовского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года. В течении всего времени, он, истец, находится на лечении и вынужден нести материальные затраты на восстановление здоровья. В связи с необходимостью обращения в суд, истец вынужден прибегнуть к помощи адвоката, так как самостоятельно защищать свои права не может, в связи с чем, также понес расходы в размере 15.000руб. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В дальнейшем, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Геополис».
В судебное заседание истец не явился, его представитель истца Назарова О.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков расходы на приобретение фиксаторов для оперативного лечения переломов в сумме 96648,81руб.
В судебном заседании ответчица Сильченко Т.А. и её адвокат Гуколова Л.В. возражали против взыскания с неё, ответчицы, вреда здоровью, пояснив, что данный случай является страховым, сумма взыскания не превышает лимит страховой выплаты, поэтому просит суд взыскать расходы со страховой компании.
В судебное заседание представитель соответчика ООО «Страховая компания «Геополис» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Страховая компания «Геополис» материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 20 апреля 2009 года, примерно в 19 час. 00мин. произошло столкновение автотранспортных средств: Daewoo-Matis с государственным регистрационным знаком У295СЕ150, под управлением Сильченко Т.А. и мотоцикла Honda VFR-400R, без государственного регистрационного знака, под управлением Назарова С.С.
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года, виновным в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия признана Сильченко Т.А., ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (условно) с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск Назарова С.С. к Сильченко Т.А. о возмещении морального вреда, исковое заявление о возмещении материального вреда оставлено без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Гражданская ответственность ответчицы Сильченко Т.А. застрахована по страховому полису страхования гражданской ответственности в страховой компании ООО «Страховое общество «Геополис» серии ААА №045677951.
Судом установлено, и представитель истца не отрицал, что в страховую компанию ООО «Страховое общество «Геополис» для получения страхового возмещения не обращался.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая пояснения представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Геополис» в пользу Назарова С.С. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму в размере 96648,81руб., о взыскании вреда с Сильченко Т.А. отказать, также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 15000руб., так как договоре не указана сумма оказанных услуг, а также истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты какой-либо сумму по данному договору.
Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Та как в судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования и истец просит взыскать с ответчика 96648,81руб., подлежат оплате государственная пошлина в размере 3099,46руб., которую суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Геополис».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Геополис» в пользу Назарова Сергея Сергеевича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью сумму в размере 96648 рублей 81копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099рулей 46копеек, отказать во взыскании расходов за оплату участия представителя в размере 15000руб.
В иске о взыскании с Сильченко Татьяны Александровны вреда, причиненного здоровью, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области.
Председательствующий судья