Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Домодедово 15 ноября 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.Н.
при секретаре Сысоевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3499/10 по исковому заявлению Сафоновой Нины Алексеевны к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сафонова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истица ссылается на то, что проживает и постоянно зарегистрирована по адресу: .... Ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, другого жилья нет. Истица обратилась в МУП г/о Домодедово «ЕРЦ ЖКХ» с заявлением об оформлении договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность. Для оформления вышеуказанного договора необходимо провести регистрацию муниципальной собственности в Федеральной регистрационной службе для получения свидетельства о государственной регистрации права. Истица считает, что ответчик уклоняется от оформления передачи квартиры в собственность и нарушает её право на приватизацию. Ограничений для приватизации квартиры законом не установлено. Истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика - Администрации городского округа Домодедово – Лысенкова Ю.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Сафонов А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
Как усматривается из имеющихся материалов дела, спорная квартира находится в муниципальной собственности (выписка из реестра муниципальной собственности от 25.12.2009г. №12-11/2086в).
24 декабря 2009 года между истицей и ответчиком заключен договор №1668/09 о безвозмездной передаче спорной квартиры в собственность.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий к ним приравненных.
Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.
Согласно выписке из домовой книги, техническому паспорту, составленному ГУП МО «МОБТИ» 25 сентября 2009 года, в квартире зарегистрированы и проживают: Сафонова Н.А., Сафонов А.И. Других лиц, имеющих право на приватизацию спорной части жилого дома, не имеется.
Сафонов А.И. оформил нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры на имя истицы и отказ от приватизации спорной квартиры л.д.16).
Из материалов дела усматривается, что истицей ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истица обоснованно обратилась в суд с иском, требования соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафоновой Нины Алексеевны удовлетворить.
Признать за Сафоновой Ниной Алексеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области.
Председательствующий судья –