РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буровой Т.Ю., при секретаре Каминской В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/10 по иску Военного комиссариата Московской области к Мокляк Вадиму Михайловичу о возмещении незаконно выплаченных денежных средств при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мокляк Вадиму Михайловичу о возмещении незаконно выплаченных денежных средств при увольнении.
В обоснование своих требований указал, что актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности отдела ВК Московской области по г.Домодедово проведенной в период с 24.12.2009 г. по 26.01.2010 г. бухгалтером ревизором ФЭО ВК МО были выявлены следующие обстоятельства: исполняя служебные обязанности ВРИО Военного комиссариата Московской области подполковник Пучков А.С. завышал сроки нахождения в распоряжении и сроки сдачи личных дел военнослужащих уволенным из рядов ВС РФ. Приказ командующего Московским военным округом от 31 марта 2009 года № 148 об увольнении с военной службы начальника 2 отделения призыва подполковника Мокляк В.М., находящийся в распоряжении с 01 апреля 2009 года, исключен из списков личного состава военного комиссара 14 августа 2009 года, соответственно, хотя военнослужащим, находящимся в распоряжении «денежное довольствие выплачивается по день их исключение из списков личного состава воинской части, осуществляемого не позже 5 дней со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы». Переплата денежного довольствия подполковнику Мокляк В.М. за период с апреля по август 2009 г. составила 94 030 рублей. Вследствии противоправных действий Мокляк В.М. был нанесен материальный реальный ущерб в размере 94030 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 94030 рублей незаконно выплаченных при увольнении.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербакова В.А. поддержала свои требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила, пояснила суду, что доказательств, противоправности действий ответчика, нет.
Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что никаких противоправных действий с его стороны не было, он был уволен с военной службы в день получения денежного довольствия.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.233 ТК РФ каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.3 Федерального закона № 161 – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.
Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
В соответствии с пунктом 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» (далее Положение), утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1237 от 16 сентября 1999 года военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Как усматривается из материалов дела, на основании приказа командующего Московским военным округом от 31 марта 2009 года № 148 начальник 2 отделения призыва подполковник Мокляк В.М. был уволен с военной службы. Мокляк В.М. был исключен из списков личного состава военного комиссара 14 августа 2009 года в соответствии с приказом военного комиссара от 07.08.2009 года № 35. Получение денежных средств в день окончательного расчета с ним, ответчиком не оспаривалось.
Как следует из пояснений истца, их исковые требования основаны только на акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности отдела ВК Московской области по г.Домодедово, проведенной в период с 24.12.2009 г. по 26.01.2010 г. Противоправность действий Мокляк В.М. ничем не установлена.
Доказательств того, что ответчик незаконно получил денежные средства при увольнении суду не представлено. Вина ответчика в судебном заседании не доказана.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Военному Комиссариату Московской области о взыскании с Мокляк Вадима Михайловича денежных средств в размере 94030 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней, через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Т.Ю. Бурова