иск МУП 'ЕРЦ ЖКХ' к Синициной удовлетворен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре В.В. Малашенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2887/10 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» к Синицыной Светлане Васильевне, Селезневу Николаю Даниловичу, Марьиной Елене Валентиновне, Марьиной Анастасии Александровне, Марьину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года по 30 октября 2010 года в размере 27 444 руб. 44 коп. и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «ЕРЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года в размере 51616 руб. 76 коп. и судебных расходов (иск л.д. 3).

В дальнейшем требования были уточнены (протокол от 30.11.10).

В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года под 30 октября 2010 года в размере 27 444 руб. 44 коп.

В обоснование требований истец указал что ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года по 30 октября 2010 года вносили ненадлежащим образом, на предупреждение об оплате услуг не реагировали, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Борзенкова М.Г., действующая на основании доверенности от 03.08.2010 года л.д. 26), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики, зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ... ... ... не основании договора найма, коммунальные услуги в спорный период оплачивали ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом, представленным в материалах дела л.д.6, 9-10).

Ответчица Марьина Е.В., явившаяся в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Синицына С.В., Селезнева Н.Д., Марьина А.А., Марьин А.Н. извещенные о дате и времени рассмотрения в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

С согласия ответчицы и представителя истца дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования МУП «ЕРЦ ЖКХ» подлежащими удовлетворению.

Статья 69 ЖК РФ гласит, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ наниматель жилья обязан ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... зарегистрировано 6 человек по договору социального найма. Нанимателем является Синицына С.В. (выписка из лицевого счета, выписка из домовой книги –л.д. 6-8).

За период с 01 декабря 2009 года по 30 октября 2010 года ответчики не надлежащим образом оплачивали коммунальные платежи, что привело к образованию задолженности в размере 27 444 руб. 44 коп. (расчет –л.д. 9-10,34,47). На предупреждения истца о необходимости погасить задолженность ответчики не реагировали л.д. 5).

Истец, действуя на основании Устава, Агентских договоров с поставщиками услуг л.д. 12-23) правомерно предъявил иск о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, в соответствии с которым задолженность ответчиков составляет 27 444 руб. 44 коп. (расчет –л.д.9-10,34,47). Ответчиками расчет задолженности не оспаривался.

В силу ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание Марьиной Еленой Валентиновной иска, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска л.д. 4) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ПК РФ).

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 725 руб. 17 коп. возвращается истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Синицыной Светланы Васильевны, Селезнева Николая Даниловича, Марьиной Елены Валентиновны, Марьиной Анастасии Александровны, Марьина Александра Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период 01 декабря 2009 года по 30 октября 2010 года в сумме 27 444 (двадцать семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023 (одна тысяча двадцать три) руб. 33 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 725 (семьсот двадцать пять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина