иск ЗАО ВТБ 24 к Щеточкиной Е.Г. удовлетворен в части

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3294/10 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Щеточкиной Евгении Геннадьевне (до заключения брака Шашкиной) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за сопровождение кредита, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Шашкиной (после заключения брака Щеточкиной) Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2010 года, в размере 734 668 руб. 35 коп., процентов – 172 587 руб. 16 коп., задолженности по пени 767 240 руб. 49 коп., по пени по просроченному долгу - 2 505 689 руб. 94 коп., по комиссии за сопровождение кредита – 13 138 руб. 73 коп., по пени по комиссии за сопровождение кредита – 56 980 руб. 34 коп., а также судебных расходов.

В обоснование требований Банк указал, что 23.11.2006 года между Шашкиной Е.Г. и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит на сумму 750 000руб. на срок до 22.11.2011 под 18 % годовых с обязательством ежемесячного погашения минимальной суммы и процентов по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчицей, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. л.д. 44).

Щеточкина Евгения Геннадьевна, явившаяся, в судебное заседание исковое заявление признала в части требований о взыскания основного дела и плановых процентов. В отношении неустойки ответчица заявила о несоразмерности последней и просила суд применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Дело с согласия ответчицы рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и Щеточкиной Е.Г. (до брака - Шашкиной –л.д. 45) был заключен кредитный договор №625/2600-0001354 от 23.11.2006 года, по которому Банк выдал, а Шашкина Е.Г. получила кредит в размере 750 000 руб. на срок до 22.11.2011 года, процентная ставка за пользование кредитом – 18% годовых (договор –л.д. 14-24).

Оплата комиссии за сопровождение кредита предусмотрена п. 2.7 кредитного договора.

С 23 ноября 2006 года Щеточкина Е.Г. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства (расчет задолженности с 23.11.2006г по 22.07.2010 –л.д. 7-13), что подтверждено ответчицей в судебном заседании, согласившейся с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает частичное признание ответчицей иска, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 734 668 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам в размере 172 587 руб. 16 коп. и по уплате комиссии за сопровождение кредита – 13138 ру. 73 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, требуемая ко взысканию истцом, предусмотрена разделом 2 Кредитного договора, при этом суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку в виде задолженности по пене с 767 240 руб. 49 коп. до 50 000 руб.; задолженности по пене по просроченному долгу с 2 505 689 руб. 94 коп. до 50 000 руб., задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита с 56 980 руб. 34 коп. до 10 000 руб. 00 коп.

При уменьшении размера неустойки суд учитывает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер, подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №625/2600-0001354 от 23 ноября. 2006 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Щеточкиной Евгенией Геннадьевной.

Взыскать с Щеточкиной Евгении Геннадьевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 22 июля 2010 года по кредитному договору №625/2600-0001354 от 23 ноября 2006 года в размере суммы основного долга – 734 668 (семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 35 коп., плановых процентов - 172 587 (сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 16 коп., комиссии за сопровождение кредита - 13 138 (тринадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 73 коп, пени по просроченному долгу – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени по комиссии за сопровождение кредита - 10 000 ( десять тысяч) руб. 00 коп.

Отказать Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) во взыскании с Щеточкиной Евгении Геннадьевны пени в сумме 3 219 910 (три миллиона двести девятнадцать тысяч девятьсот десять) руб. 77 коп.

Взыскать с Щеточкиной Евгении Геннадьевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 306 (тринадцати тысяч триста шесть) руб. 97 коп., во взыскании 20 144 (двадцати тысяч сто сорока четырех) руб. 56 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина