Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г.Домодедово 30 ноября 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Титовой
при секретаре Д.А. Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3621/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» к Гасанову Эльчину Масиму оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Самсон-Домодедово» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Гасанову Э.М.оглы, ООО «Беркут», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 64347,96руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614,50руб., а также судебные расходы в размере 2148,87руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что 27 мая 2010 года между истцом и ответчиком ООО «Беркут» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №0250-10 на 30 календарных дней. Исполнение договорных обязательств было обеспечено поручительством Гасанова Э.М.оглы – соответчиком по делу. Во исполнение указанного договора, истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 114792,98руб. Покупателем был произведен частичный возврат товара на сумму 436,02руб, а продавцом – погашение авансов на сумму 50000руб. По состоянию на 17 сентября 2010 года задолженность составляет 64347,96руб. Истец направил ответчикам досудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако товар остался неоплаченным. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Князева И.С., действующая на основании доверенности, требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа №0250-10 от 27 мая 2010 года истец на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, поставил ООО «Беркут» товар на сумму 114792,98руб., который оплачен частично на сумму 50445,02руб.
Согласно п.4.1. Договора поставки, заключенного между истцом и ООО «Беркут» 27 мая 2010 года, покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней с даты, указанной в расходной накладной при самовывозе или от даты отгрузки л.д.10).
Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
27 мая 2010 года между истцом и Гасановым Э.М.оглы заключен договор поручительства №0250-10, согласно которому Гасанов Э.М.оглы (поручитель) обязуется перед ООО «Самсон-Домодедово» (поставщиком) отвечать за исполнение ООО «Беркут» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа №0250-10 от 27 мая 2010 года.
26 августа 2010 года истец направил ответчикам предсудебное уведомление об оплате основного долга за полученный, но не оплаченный товар, в сумме 64347,96руб., которое ответчиками исполнено не было.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 614,50руб.
Судом установлено, что денежные средства истцу не возвращены, доказательств, опровергающих это, суду не представлено. Поэтому суд удовлетворяет требования истица о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга в размере 64347,96руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614,50руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,87руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Беркут», расположенного по адресу: ... и Гасанова Эльчина Масима оглы, 01 февраля 1976 года рождения, уроженца Таузского района Азербайджанской ССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» сумму основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа №0250-10 от 27 мая 2010 года в размере 64347,96рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области.
Не явившиеся в судебное заседание стороны вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Домодедовский городской суд заявление об его отмене.
Председательствующий судья