РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буровой Т.Ю., при секретаре Каминской В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Клягиной Валентине Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 20.09.2007 г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком был заключен кредитный договор № СТR/324694/СВD, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Протоколом от 15.03.2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23.11.2007 г. была внесена запись ЕГРЮЛ. В соответствии с графиком платежей ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты, путем ежемесячных платежей, начиная с 25.09.2007 г. На дату подачи искового заявления ответчик обязательства не исполнил, задолженность по кредиту составляет 228 449, 40 рублей:
- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 23394,19 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 130 855, 36 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 13 873, 28 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 60 326,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5484,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Клягина В.П. в судебном заседании признала исковые требования, просила уменьшить штрафные санкции.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 20.09.2007 г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком был заключен кредитный договор № СТR/324694/СВD, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, сумма задолженности по основному долгу составляет 130 855, 36 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора».
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащее исполняет обязательства по Договору, истец вправе требовать в судебном порядке расторжение кредитного договора досрочно на основании п.6.4.1. Договора.
Ответчица указанные обстоятельства не оспаривала, не возражала против расторжения кредитного договора.
В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора и п. 7.2 с.7 истцом представлен расчет задолженности по кредиту сумма основного долга составила 130 855, 35 руб., проценты за пользование кредитом составили 23394.19 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 13 873, 28 руб. и штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 60 326,57 рублей. Возражений по данному расчету не представлено. Суд считает возможным принять его. При этом суд пришел к выводу о возможности уменьшения размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям обязательства на основании ст.333 ГПК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 3000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 15000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5484,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2010 года.
На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № СТR/324694/СВD от 20 сентября 2007 года, заключенный между ЗАО “Раффайзенбанк» и Клягиной Валентиной Павловной.
Взыскать в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» с Клягиной Валентины Павловны:
Сумму долга по кредиту в размере 130 855, 35 рублей; проценты за пользование кредитом 23394.19 рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 3000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 15000 рублей, в возмещение госпошлины 5484.49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней, через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Бурова Т.Ю.