РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 25 ноября 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Титовой Е. Н.
при секретаре Сысоевой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3436/10 по исковому заявлению Ефремовой Любови Степановны, Сафронова Сергея Владимировича к Ефименковой Наталье Иванове о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Ефремова Л.С., Сафронов С.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Ефименковой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов (в равных долях): денежную сумму в размере 199620,39руб., расходы на услуги адвоката в размере 10.000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5296руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцы указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., по ? доли за каждым. 21 июля 2010 года в доме, расположенном по адресу: ..., ..., мкрн.Северный, ..., ..., принадлежащем ответчице, произошел пожар, в результате которого оплавился сайдинг внешней отделки стены жилого дома истцом, лопнули стеклопакеты, в результате чего истцам причинен материальный ущерб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного жилому строению, сумма материального ущерба составляет 199620,39руб. На основании изложенного, истцы вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истцы не явились, их представители Кондрашова Е.Ю. и Душейко Е.В., действующие на основании доверенности, требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, не возражала, что в её доме 21 июля 2010 года произошел пожар.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Истцы являются совладельцами жилого дома (по ? доли за каждым), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
21 июля 2010 года в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ... ..., ..., принадлежащем Ефименковой Н.И., произошел пожар, Домодедовским отделом Государственного пожарного надзора заведено дело №109/120, согласно имеющемуся в деле заключению по исследованию причин пожара, наиболее вероятной причиной пожара в строении дома Ефименковой Н.И. послужило неосторожное обращение с огнем внутри помещения дома.
30 июля 2010 года и.о. дознавателя Государственного пожарного надзора по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по факту происшесвтия л.д.9).
Согласно представленному истцами отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного принадлежащему им жилому строению, расположенному по адресу: ..., ..., ..., составленному ООО «АБК – Активные Бизнес Консультации» по состоянию на 23 июля 2010 года, ущерб, нанесенный жилому строению оценен в 199620,39руб.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также то, что пожар произошел в доме ответчицы в виду неосторожного обращения с огнем внутри жилого помещения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истцом сумму ущерба в размере 199620,39руб. (в равных долях).
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истцов понесенные ими расходы по оказанию истцу юридической помощи в размере 10 000 руб. и государственную пошлину в размере 5296руб. 00 коп., в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремовой Любови Степановны, Сафронова Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Ефименковой Натальи Ивановны, 18 июля 1956 года рождения, уроженки дер.Жуково Ленинского района Московской области, в пользу Ефремовой Любови Степановны: денежную сумму в размере 99810руб. 20коп., расходы на услуги адвоката в размере 5.000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2648руб.
Взыскать с Ефименковой Натальи Ивановны, 18 июля 1956 года рождения, уроженки дер.Жуково Ленинского района Московской области, в пользу Сафронова Сергея Владимировича: денежную сумму в размере 99810руб. 20коп., расходы на услуги адвоката в размере 5.000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2648руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд Московской области.
Председательствующий судья