иск удовлетворен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054/10 по иску Зориной Екатерины Петровны и Красниковой Натальи Евгеньевны к Дворецкому Александру Анатольевичу, Алексеевой Татьяне Владимировне, Гусевой Тамаре Александровне, Продан Олегу Леонидовичу и Администрации городского округа Домодедово об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; третье лицо: Клепикова Людмила Петровна

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с требованием об определении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истицы указали, что каждая из них является собственником 1/3 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Для оформления кадастрового паспорта земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права собственности, необходимо определить границы земельного участка. Невозможность определить границы в досудебном порядке повлекла обращение с настоящим иском.

В судебном заседании истицы отсутствовали, доверив ведение дела своему представителю Малофееву В.С. (доверенности л.д. 7, 15), который иск поддержал, просил определить границы спорного земельного участка по варианту №3 заключения землеустроительной экспертизы, представленному на л.д.159.

Ответчики и привлеченная в качестве третьего лица Клепикова Л.П. в судебное заседание не явились. От Дворецкого А.А., Алексеевой Т.В., Клепиковой Л.П. и Продан О.Л. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.182,187,192,204). Дворецкий А.А. и Алексеева Т.В. также направили заявления о признании иска в части определения границ согласно варианту №3 экспертизы (л.д.204 -206).

Дело с согласия участников процесса, рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения эксперта в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статья 11.1 Земельного кодекса РФ гласит, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Нормы ст. ст. 304, 305 ГК РФ предусматривают право собственника и иного владельца требовать определения внешних границ земельного участка.

Судом установлено, что истицам на праве собственности принадлежит по 1/3 доли домовладения и земельного участка с кадастровым номером 50:28:007:0207:201, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Сособственник дома и участка – Клепикова Л.П. (технический паспорт БТИ – л.д. 20-22, свидетельства – л.д. 8-11, 18-19, кадастровая выписка – л.д. 14, справка БТИ – л.д. 32, выписки из ЕГРП, свидетельства – л.д.39-41, 43,44).

Владельцами смежных со спорным земельных участков являются Дворецкий А.А., Алексеева Т.В., Гусева Т.А., Продан О.Н. и Администрации городского округа Домодедово (со стороны земель общего пользования), что подтверждено выпиской из ЕГРП, правоустанавливающими документами, кадастровыми планами (л.д.33-36, 65-146, 184-186, 188-191, 193 -196).

До обращения истиц в суд, границы спорного земельного участка не устанавливались и не закреплялись на местности, генеральный план деревни отсутствует (л.д. 50,51).

Суд с учетом мнения сторон, заключения эксперта (л.д. 150-159), пояснений эксперта (протокол – л.д. 208-209) считает возможным установить границы земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> согласно варианту №3 заключения землеустроительной экспертизы, отображенного на л.д. 159, так как данный вариант соответствует правоустанавливающим документам, порядку пользования участка сложившемуся между сторонами, согласуется с расположением участков, поставленных на кадастровый учет. Вариант №3 не приводит к изломанности границ.

Суд не принимает во внимание варианты №1 и №2 экспертизы на л.д. 157,158, так как вариант №1 по площади участка не соответствует правоустанавливающим документам, а вариант №2 приводит к изломанности границ.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска в части установления границ по варианту №3 землеустроительной экспертизы, поступившее от Дворецкого А.А. и Алексеевой Т.В., как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зориной Екатерины Петровны и Красниковой Натальи Евгеньевны удовлетворить.

Определить внешние границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:007:0207:201 площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> следующих границах:

- по улице (по передней меже) 33.04 м от правой межи (стальная труба ворот) до левой межи (деревянный столб забора);

- по левой меже 47,84+29,99 м от улицы (деревянный столб забора) по столбам забора к задней меже до участка Продана Олега Леонидовича (асбестоцементная труба забора);

- по левой меже 8,86 м по столбам забора Продана Олега Леонидовича. до задней межи;

- по задней меже 26,30 м от левой межи до правой межи;

- по правой меже 18,98+5,27 м от задней межи к улице по столбам забора Гусевой Тамары Александровны до участка Алексеевой Татьяны Владимировны (квадратный металлический столб забора);

- по правой меже 34,34 м к улице по столбам забора Алексеевой Татьяны Владимировны до конца забора (квадратный металлический столб забора);

- по правой меже 2,78 м вправо до проезда (стальной швеллер забора);

- по правой меже 26,86 м по столбам заборов до улицы, до исходной точки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина