РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буровой Т.Ю., при секретаре Каминской В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/10 по иску Краснолобова Александра Николаевича к Величко Роману Александровичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Величко Роману Александровичу о взыскании долга. В обосновании своих требований указал, что 20.12.2008 г. ответчик взял долг в сумме 160 000 рублей до 27.10.2010 г. В случае невыплаты денег до этого срока, он обязался продать автомашину и возвратить деньги, о чем написал расписку от 21.10.2010 г. Однако в указанный в расписке срок, ответчик не возвратил указанную сумму. На основании изложенного, просил взыскать долг с ответчика в размере 160 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 414 рублей 80 копеек, госпошлину в сумме 4408 рубля 28 копеек.
В судебном заседании истец и его представитель Захарова И.А., действующая по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили и просили суд удовлетворить требования, взыскать проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.
С согласия истицы и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Из материалов дела усматривается, что Величко Р.А. получил от Краснолобова А.Н. денежные средства в размере 160000 рублей с обязательством вернуть их 27.10.2010 года, что подтверждается подлинной распиской, представленной представителем истца в судебном заседании. В установленный договором срок полученная ответчиком сумма не возвращена.
В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие эту расписку, обстоятельства не возврата задолженности суду ответчиком не представлены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Денежные средства согласно расписке должны были быть возвращены 27.10.10 г. Истец денежные средства в установленный срок не получил. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 28.10.10 г. по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования с ЦБ РФ составляет 7.75 %.
На день вынесения решения, просрочка составила 61 день с 28.10.10 г. по 28.12.2010 г. составляет 2101 руб. (160 000 Х 7.75% : 360 Х 61). Суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 2101 рублей.
Краснолобовым А.Н. при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4408 рублей 28 коп., что подтверждается квитанцией об оплате подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в соответствии с ходатайством истца.
Как усматривается из материалов дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается Договором поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 09.11.2010 г. в размере 15 000 рублей. Суд считает их разумными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 15000 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Величко Романа Александровича в пользу Краснолобова Александра Николаевича долг в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2101 рублей, судебные расходы в сумме 4408 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней, через Домодедовский городской суд.
Величко Р.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Домодедовский городской суд в течение 7-ми дней со дня его вручения.
Председательствующий Бурова Т.Ю.