РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буровой Т.Ю, при секретаре Каминской В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/10 по иску Орлова Александра Николаевича к ГУ УПФР № 26 по г Москве и Московской области о праве на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. В зачет по Списку № 2 раздел 14 подраздел 12 код 2151200 а-1753а не принят период работы с 01.04.1981 г по 30.11.1995 г на экспериментальном заводе ОАО «АНТК им. Туполева» в должности заточника.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с иском к ответчику. Просит суд признать данный отказ незаконным, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика, Яровенко М.М., поддержал решение комиссии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 6 ( ч2), 15 (ч4),17 (ч1),18,19 и 55 (ч1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В соответствии со ст. 27 п.1, п.п. 2 Федерального закона от 17. 12. 2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:
«Мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет».
В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, согласно решению комиссии УПФР, из льготного стажа истца исключен период его работы с 01.04.1981 г по 30.11.1995г на экспериментальном заводе ОАО «АНТК им. Туполева» в должности заточника. Так как документально не подтверждена занятость на обдирке, точке, резке или шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г № 10), раздел 14, подраздел 12, код 2151200а-1753а включены « рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».
Ранее в соответствие со Списком № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г № 1173 раздел 15, подраздел 24, п.а «рабочие» включены «заточники».
Из трудовой книжки истца усматривается, что 03.01.1977 года он принят на работу в Московский филиал машиностроительного завода «Опыт», впоследствии переименованного в АНТК им. А.Н. Туполева «Экспериментальный завод» и преобразованного в Филиал АООТ АНТК им. Туполева «Экспериментальный завод» затем в ОАО «АНТК им. А.Н. Туполев». Истец 01.04.1981года переведен заточником 5 разряда, 01.08. 1990 года, переведен заточником 5 разряда и уволен 30.11. 1995 года.
В 1996 году администрацией предприятия ему была выдана справка, подтверждающая льготный характер его труда в период с 01.04. 1981 года по 30. 11.95 года, которая была подтверждена Филиалом АООТ « АНТК им. Туполева «Экспериментальный завод». ОАО «АНТК им. Туполева» 05.08. 2008 года ликвидировано.
В 2010 году ОАО « Туполев» выдала истцу архивную справку о льготной работе лишь за период с 01.02.1992г по 31.10.94 года, с 01.01.1995 г по 30.11.1995 года. Так как расчетные ведомости по зарплате Орлова А.Н. с 01.04.1981 г по 31.01.1992 года, за ноябрь, декабрь 1994 года экспериментальным заводом ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева» в ОАО «Туполев» не были переданы.
Однако несохранность документации не по вине истца не может влиять на его права. Факт работы истца в должности заточника в спорный период подтверждается записями в его трудовой книжке, ранее выданными справками о льготной работе. Работа осуществлялась с полным рабочим днем. Совмещения профессии не имел.
По запросу ответчика факт льготный работы истца в период с 01.04.1981 года по 30.11. 1995 года, проверен Управлением № 7 ГУ ПФР № 10 по г Москве и Московской области. По результатам проверки был сделан вывод, что в поименных списках ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева» заточники значатся и пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в спорные периоды работа истца в должности заточника была связана с вредными условиями труда.
В соответствии со Списком №2, (редакциях 1956 года, 1991 года) он имеет право на льготное пенсионное обеспечение.
Спорный период подлежит включению в льготный стаж истца.
Согласно сведениям о стаже истца, спорный период составляет 14 лет 8 месяцев, с учетом включения его льготный стаж, на день обращения за назначением пенсии он выработал необходимый 12 лет 6 мес. льготный стаж и страховой стаж.
В соответствии со ст. 19 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», он имеет право на досрочную пенсию, со дня обращения за ее назначением. Истец обратился в пенсионный отдел 24 мая 2010 года. Достиг 50-ти летнего возраста 28 апреля 1955 года, следовательно, право на досрочную пенсию у него возникло с 24 мая 2010 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать УПФР № 26 по г Москве и Московской области включить в специальный стаж Орлова Александра Николаевича период работы с 01.04.1981 года по 30.11.1995 года в должности заточника на экспериментальном заводе ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева».
Обязать УПФР № 26 по г Москве и Московской назначить Орлову Александру Николаевичу досрочную трудовую пенсию на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ, со дня обращения за ее назначением, то есть 24 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10-ти дней, через Домодедовский городской суд.
Судья