РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 08 декабря 2010 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Филипповой Д.А.
с участием:
истцов Бирюка С.В., действующего в своих интересах и интересах Малышевой А.Н.
3-го лица Бирюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/10 по иску Бирюка Сергея Владимировича, Малышевой Александры Николаевны к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, село Ям, <адрес> порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что вышеуказанное жилое помещение занимают на основании ордера, выданного в 1992 году. В 2010 году заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с ответчиком, который не зарегистрировали в государственном регистрирующем органе по причине отсутствия регистрации права муниципальной собственности в связи с чем вынуждены обратиться в суд с иском.
Истец Бирюк А.В. в судебное заседание явился и пояснил суду, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность не заключал и не имеет намерений участвовать в приватизации спорной квартиры в связи с чем отказался от исковых требований, отказ принят судом. Бирюк А.В. привлечен судом в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований и не возражал против передаче в долевую собственность квартиры его брату Бирюку С.В. и бабушке Малышевой А.Н.
Истец Бирюк С.В., действующий в своих интересах и интересах Малышевой А.Н. по доверенности в судебное заседание явился, в обоснование заявленных требований пояснил, что его отцу Бирюку В. В период прохождения военной службы была предоставлена 1 комнатная квартира на семью в военном городке войсковой части 56135 в которой он родился в 1986 году и в которой семья проживала до 1992 года. В 1992 году жилищные условия семьи были улучшены путем предоставления им 2-х комнатной квартиры на территории войсковой части 56135 со сдачей 1-но комнатной квартиры. Истец указал, что с 1992 года он проживает в спорной квартире, а достижению 14-ти летнего возраста и получении паспорта сделана отметка в домовой книге о его регистрации по месту жительства. Пояснил, что в приватизации участия не принимал, поскольку проживал с родителями в жилище на территории военного городка. Пояснил, что в 1994 году родители вселили в квартиру бабушку Малышеву А.Н., а в дальнейшем выписались и переехали в другое жилье. Малышева А.Н. ранее в приватизации квартиры также не участвовала. Пояснил, что жилищный фонд войсковой части передан в муниципальную собственность в 2007 году в связи с чем жилому дому присвоен новый почтовый адрес.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о признании исковых требований с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком- администрацией городского округа Домодедово, поскольку орган местного самоуправления является собственником жилищного фонда, признание иска не ущемляет ни чьих прав и поэтому может быть принято судом по основанию ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до 01 марта 2013 года, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцам в собственность бесплатно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бирюка Сергея Владимировича, Малышевой Александры Николаевны удовлетворить.
Признать за Бирюком Сергеем Владимировичем, Малышевой Александрой Николаевной право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-15582/42, общей площадью 49,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, село Ям, <адрес> по ? доли каждому.
Право собственности Бирюка Сергея Владимировича, Малышевой Александры Николаевны на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-15582/42, общей площадью 49,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, село Ям, <адрес> по ? доли каждому подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова