РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 08 декабря 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Филипповой Д.А.
с участием истицы Абрамовой Н.И., действующей в своих интересах и интересах Абрамова С.Э., Абрамова Д.С., доверенность от 14.08.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрамова Сергея Эдуардовича, Абрамовой Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абрамова Алексея Сергеевича, Абрамова Дениса Сергеевича к Подольской КЭЧ района, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п/о Ильинское, <адрес> равных долях в порядке приватизации. В обоснование иска истцы указали, что они занимают вышеуказанное жилое помещение на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Московского военного округа. Указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовали. Собрав все необходимые документы, обратились с заявлением к наймодателю Подольской КЭЧ района о бесплатной передаче в собственность квартиры. Письмом Подольской КЭЧ Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ за № получили отказ с указанием на то, что право оперативного управления не зарегистрировано в госоргане. С данным отказом не согласились, полагая его незаконным. Просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Истица Абрамова Н.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Абрамова А.С., Абрамова С.Э., Абрамова Д.С., в судебное заседание явилась, поддержала изложенные в заявление требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Подольской КЭЧ Московского военного округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков по основанию ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Московского военного округа.
Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, п/о Ильинское, <адрес>, истцы Абрамова Н.И., Абрамов С.Э. зарегистрированы в жилом помещении постоянно с 1992 года, Абрамов А.С. зарегистрирован в жилом помещении постоянно с 1997 года, Абрамов Д.С., постоянно с 2002 года. Спорный жилищный фонд находится в открытом военном городке.
Судом достоверно установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения не использовано, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцам в собственность бесплатно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамова Сергея Эдуардовича, Абрамовой Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абрамова Алексея Сергеевича, Абрамова Дениса Сергеевича, удовлетворить.
Признать за Абрамовым Сергеем Эдуардовичем, Абрамовой Натальей Ивановной, Абрамовым Алексеем Сергеевичем, Абрамовым Денисом Сергеевичем право общей долевой собственности в равных долях, по 1/4 доли за каждым на жилое помещение (квартиру) общей площадью 47,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, п/о Ильинское, <адрес>, в порядке приватизации.
Право общей долевой собственности Абрамова Сергея Эдуардовича, Абрамовой Натальи Ивановны, Абрамова Алексея Сергеевича, Абрамова Дениса Сергеевича на жилое помещение (квартиру), общей площадью 47,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, п/о Ильинское, <адрес> за каждым по 1/4 доли подлежит регистрации в Управление федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Ответчики, не участвующие в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре решения в 7-ми дневный срок со дня его получения.
Председательствующий С.С.Жукова