Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
г. Домодедово 20 декабря 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чичкановой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбан» обратился в суд с иском к Чичкановой А.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29 сентября 2008 года истцом ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит. Согласно данного заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.
Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное банком предложение Чичкановой А.Г. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.
В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 100000 рублей.
Одновременно ответчик обязался соблюдать общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления, а также погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Следовательно, Чичканова А.Г. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Тарифы, общие условия и Правила и получила их на руки, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.
Однако ответчица не исполнила свои обязательства и не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.
По состоянию на 28.102010 года сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 108110 рублей 14 копеек, из них:
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2402.87 руб.
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 40682.31 руб.
Задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 2542.06 руб.
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту 4153.83 руб.
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 54925.52 руб.
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета 3403.55 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3362 рубля 20 копеек.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чичканова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении уведомления суда. О причинах неявки суд не известила.
Поскольку истец в ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п. 1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1.12 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29 сентября 2008 года истцом Чичкановой А.Г. был предоставлен кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № 398522.
Указанное заявление на кредит представляет собой договор, заключенный между Чичкановой А.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк «посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ.
Ответчица не выполнила обязательства по кредитному договору, погашение задолженности по платежам согласно договору, не произвела в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Однако, проверив расчет истца, суд не соглашается с его правильностью в части суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и с включением в расчет сумы штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета и просроченной комиссии за обслуживание счета.
При этом суд исходит из того, что сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 54925, 52 руб. несоразмерима с самой задолженностью основного долга в размере 40682.31 руб.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долг по кредиту уменьшает до 10000 рублей.
Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 2542.06 рублей и суммы штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 3403.55 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд исходит из того, что поскольку истица не осуществляла погашение задолженности по кредиту, ее счет фактически не обслуживался.
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину исходя из взысканной суммы, что составляет 1917 рублей17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 НПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Чичкановой Анны Геннадьены в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57239 рублей 01 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 1917 рублей 17 копеек, а всего взыскать 59156 рублей 18 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд
Чичканова А.Г. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий: