РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 16 декабря 2010 г.
Домодедовский городской Суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/ 10 по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Концелидзе Роману Тамазовичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику Концелидзе Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.
Свои требования истец обосновал тем, что 24.08.2008 г. в г. Москва произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины «Митсубиси Лансер» гос. номер Х 661 СН 150 под управлением Концелидзе Р.Т., чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО и автомашины «Фольцваген Туран», гос. номер С 338 ЕХ 199, под управлением Комарова А.Ю. застрахованного в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Концелидзе Р.Т. правил дорожного движения РФ и ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю «Фольксваген Туран».
По заявлению страхователя ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», выплатило страховое возмещение в размере 252059 рублей 54 коп., путем перечисления на расчетный счет ООО «Авотрейд-АГ».
В соответствии со ст.ст. 387, 965 к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Истцом было направлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «ГУТА-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность Концелидзе Р.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности страховщика по ОСАГО, а именно в размере 120000 рублей.
Следовательно, убытки истца в непогашенной части составляют 132052 руб. 54 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Концелидзе Р.Т. явившись в судебное заседание, свою вину в совершении ДТП не отрицал, с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не имеет материальной возможности сразу выплатить истцу всю сумму ущерба.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Риск гражданской ответственности пострадавшего от действий ответчика, Комарова А.Ю., застрахован в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» которое в счет возмещения ущерба выплатила ООО «Автотрейд-АГ страховое возмещение в размере 252059 рублей 54 коп. и обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», где застрахована гражданская ответственность Концелидзе Р.Т. о возмещении ущерба в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей., а поэтому истцу переходит право требования от Комарова А.Ю.
Убытки истца в непогашенной части составляют 132052 рублей 54 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою собственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, 24.08.2008 г. в 21 час 45 минут на 16 Парковой улице в Москве произошло ДТП с участием водителей Концелидзе Р.Т. управлявшего автомашиной «Митсубиси Лансер» гос. номер Х 661 СН 150 и Комарова А.Ю. управлявшего автомашиной Фольцваген Туран» гос. номер С 338 ЕХ 199.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Концелидзе Р.Т., вследствие нарушения им п.п. 1.3, 1.5,11.2 Правил дорожного движения РФ, и ст. 12.15 КоАП РФ за, что Концелидзе привлечен к административной ответственности.
Сам ответчик своей вины не отрицал.
В результате ДТП автомобиль «Фольцваген Туран» гос. номер С 338 ЕХ 199 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД, актом осмотра транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 252059 рублей 54 копеек, что подтверждается актом заказ-нарядом №11758 от 12.10.08 г., товарной накладной, актом осмотра объекта оценки № 51/10-23,счетом № 6816 от 17.12.08 г.
Поскольку суммы о взыскании которой истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ГУТА –Стахование», где был застрахован риск гражданской ответственности ответчика, по вине которого произошло ДТП, будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, его требования о взыскании разницы с Концелидзе Р.Т. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина в размере 3841 рубль 05 копеек уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Взыскать с Концелидзе Романа Тамазовича в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ в счет возмещения ущерба 132052 рубля 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 3841 рубль 05 копеек, а всего взыскать 135 893 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд
Председательствующий: