Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 16 декабря 2010 г.
Домодедовский городской Суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
с участием представителя истца Маткова Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/ 10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Родионову В.М., Дзюрдзя О.А., ОСАО «Ресо – Гарантия», о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к ответчикам Родионову В.М., Дзюрдзя О.А., ОСАО «Реко Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.
Свои требования истец обосновывал тем, что 27.08.2009 года на 33 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ЗИЛ
государственный номер О 041 УХ 90 регион под управлением водителя Родионова В.М., принадлежащего Дзюрдзя О.А. на праве личной собственности и Ауди, государственный номер № Н 002 ВР 177 регион, под управлением водителя Афизи А.А., принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Родионова В.М., в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4. ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Так как автомобиль Ауди, гос. номер Н 002 ВР 177 застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 150609 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Риск гражданской ответственности Родионова В.М. застрахован в ОСАО «РЕСО Гарантия», которое в счет возмещения ущерба выплатила ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 75779 рублей 25 копеек.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Афизи А.А. перешло право требования к Родионову В.М., Дзюрдзя О.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы в размере 150600, 89 –75779,25 = 74830, 64 рублей.
В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» Матков Д.Б. действующий по доверенности, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, но при этом заявил об уточнении суммы исковых требований, пояснив, что первоначальная цена иска определена без учета износа заменяемых запасных частей отремонтированного автомобиля Ауди. С учетом износа эта сумма составляет 125058 рублей 34 копейки, а поэтому цена иска им уменьшается до 49279 рулей 09 копеек.
Просил уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с Родионова В.М. в счет возмещения ущерба 5058 рублей 34 копейки, и взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 44220 рублей 75 копеек, поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» должно было выплатить страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности, то есть 120000 рублей, а оно выплатило 75779 рублей 25 копеек.
В отношении Дзюрдзя О.А. просил в иске отказать.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело, без его участия, предоставив в суд письменный отзыв, в котором исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признал, поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» несогласно с основанием исковых требований и с их размером., так как в представленном счете и заказ-наряде отсутствует расчет износа на запасные части, присутствуют детали, не относящиеся к ДТП, а также завышена стоимость запасных частей и нормо - часа.
Ответчики Родионов В.М. и Дзюрдзя О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлялись. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело без их участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из отзыва ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на исковые требования ОСАО «Ингосстрах», им не оспаривается тот факт, что между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Родионовым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств и что 27.08.2009 г. произошло ДТП с участием автомобилей ЗИЛ под управлением Родионова В.М. и Ауди под управлением Афизи А.А., транспортное средство которого застраховано в ОСАО «Ингострах».
Виновником ДТП признан Родионов В.М. Выплата ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения ответчику, так же свидетельствует, что ответчиком данный факт не оспаривается.
Им оспаривается лишь сумма стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, для восстановления автомобиля Ауди, которая согласно отчету составленному экспертом по их заявке составляет 75779-25 рублей, а истец посчитал затраты связанные с восстановительным ремонтом автомобиля без учета его износа.
Однако истцом пересмотрена стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа, в связи с чем, им уменьшена сумма иска.
Кроме того, переданный в суд, ответчиком ОСАО «Ресо Гарантия» по факсу расчет убытка, суд не может признать доказательством по делу, поскольку данная копия отчета не заверена надлежащим образом и из данного отчета не видно, какая организация его составляла, каким образом устанавливалась стоимость деталей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие его доводы.
С учетом мнения представителя истца, в связи с тем, что автомашиной в момент ДТП управлял Родионов В.М., суд отказывает в удовлетворении исковых требований в отношении Дзюрдзя О.А.
Поскольку выплаченной ОСАО «Ресо-Гарантия», где был застрахован риск гражданской ответственности Родионова В.М., по вине которого произошло ДТП, суммы страхового возмещения явилось недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, его требования о взыскании разницы с Родионова ОСАО «Ресо-Гарантия» обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина в размере 2054 рубля 74 копейки уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и Родионова В.М.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить
Взыскать с Родионова Владимира Михайловича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 5058 рублей 34 копейки и расходы по госпошлине в размере 202 рубля 33 копейки, а всего взыскать 5360 рублей 67 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 44220 рублей 75 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1562 рубля 62 копейки, а всего взыскать 45783 рубля 37 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Дзюрдзя Олии Анатольевна отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд
Председательствующий: