Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 16 декабря 2010 г.
Домодедовский городской Суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
с участием представителя истца Маткова Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/ 10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Станкевич Е.А., ОСАО «Ресо – Гарантия», о возмещении ущербы причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к ответчикам Станкевич Е.А. и ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.
Свои требования истец обосновывал тем, что 18.07. 2008 г. на 1 -ом км автодороги соединяющей Домодедовское шоссе и микрорайон Авиационный в г/о Домодедово Московской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген, государственный номер К 113 С У 150 регион под управлением водителя Станкевич Е.А., принадлежащего ему на праве личной собственности и БМВ, государственный номер № 346 НН 177 регион, под управлением водителя Гнатенко А.В., принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Станкевич Е.А., в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Так как автомобиль БМВ, гос. номер М 346 НН 177 застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила187623 рубля 46 копеек.
В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Риск гражданской ответственности Станкевич Е.А. застрахован в ОСАО «РЕСО Гарантия», которое в счет возмещения ущерба выплатила ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере116913 рублей 27 копеек.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою собственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Гнатенко А.В. перешло право требования к Станкевич Е.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы в размере 187623,46 – 116913, 27 = 70710, 19 рублей.
В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» Матков Д.Б. действующий по доверенности, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, но при этом предоставил суду уточненное исковое заявление, в котором сумма ремонта автомашины по страховому случаю, определена с учетом естественного износа (6,8%) и составила 178737 рублей 98 копеек, в связи с чем, истцом исковые требования уменьшены до 61824 рубля 71 копейки. Просил уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с Станкевич Е.А. в счет возмещения ущерба 58737 рублей 98 копеек, и взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 3383 рубля, 73 копейки, поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» должно было выплатить страховое возмещение в пределах лимита ответственности, то есть 120000 рублей, а оно выплатило 116913 рублей 27 копеек.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело, без участия его участия предоставив в суд письменный отзыв, в котором исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признал, поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» не согласно с основанием исковых требований и с их размером. Они обратились с заявкой в ООО «АВТО – ЭКСПЕРТ» для установления размера восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ, регистрационный номер М346НН 177 с учетом износа составила 116913 рублей 27 копеек. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Станкевич Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования в размере 58737 рублей 98 копеек признал в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком Станкевич Е.А. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из отзыва ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на исковые требования ОСАО «Ингосстрах», им не оспаривается тот факт, что между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Станкевич Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и что 18 июля 2008 года произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген под управлением Станкевич Е.А. и БМВ под управлением Гнатенко А.В., транспортное средство которого застраховано в ОСАО «Ингострах».
Виновником ДТП признан Станкевич Е.А. Выплата ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения ответчику, также свидетельствует, что ответчиком данный факт не оспаривается.
Им оспаривается лишь сумма стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, для восстановления автомобиля БМВ, которая согласно отчету составленному экспертом «АВТО-ЭКСПЕРТ» по их заявке составляет 116913,27 рублей, а истец посчитал затраты связанные с восстановительным ремонтом автомобиля без учета его износа.
Однако истцом пересмотрена стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа и исковые требования уменьшены.
Как следует из отчета эксперта представленного истцом, сумма устранения дефектов без учета износа составляет 187623, 46 рублей.
Из отчета эксперта представленного ответчиком следует, что стоимость устранения дефектов без учета износа составит 171779,01.
То есть без учета износа, выводы представленные в двух отчетах связанные с затратами на восстановление автомобиля, практически одинаковы, с небольшим расхождением.
Разница имеется в стоимости устранения дефектов с учетом износа автомобиля.
По отчету, представленному ответчиком эта сумма составляет 116913,27, а по отчету представленному ответчиком 178773,98 рублей.
Суд признает объективным в этой части отчет представленный истцом, поскольку в нем имеются ссылки каким методическим руководством, пользовался эксперт, из отчета видно каким образом определялся коэффициент износа.
В отчете представленным ответчиком, об этом ничего не говорится.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, возмещаю разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба.
Поскольку выплаченной ОСАО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован риск гражданской ответственности Станкевич Е.А., по вине которого произошло ДТП, суммы страхового возмещения явилось недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, его требования о взыскании разницы с Станкевич Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина в размере 2054 рубля 74 копейки уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика Станкевич Е.А.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить
Взыскать с Станкевич Евгения Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 58737 рублей 98 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2054 рублей 74 копейки., а всего взыскать 60792 рубля 72 копейки.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 3383 рубля 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд
Председательствующий: