Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 08 декабря 2010 г.
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/10 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Казаковой Елене Николаевне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Казаковой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также о взыскании государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 01.05.2008 года, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине МАЗДА 3 регистрационный номер № 150 RUS, владельцем которой является Банных Татьяна Викторовна и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №PI 0015950. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 336294, 11- 120000 (лимит ОСАГО оплаченный Российским союзом автостраховщиков) = 216294, 11 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.8 Правил дорожного движения водителем Казаковой Е.Н., управляющим автомобилем марки Додж, регистрационный знак В221ОА 99 РУС, застрахованный на момент ДТП по полису ОСАГО № 0945415076 в ООО «Дженерал Резерв», у которого в свою очередь, отозвана лицензия приказом ФССН № 93 от 20.02.2009 года.
Поскольку к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, истец просит взыскать с ответчика ущерб в пределах выплаченной суммы страхового возмещения за минусом лимита ОСАГО в размере 120000 рублей, что составляет 216294 рубля 11 копеек и расходы по оплате госпошлина в сумме 5362 рубля 95 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Ответчик Казакова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась. Своих возражений на исковое заявление не представила. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах дела рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.05.2008 года в 12 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей Казаковой Е.Н. управлявшей автомашиной Додж, регистрационный знак № РУС и Банных Т.В. управлявшей автомашиной МАЗДА 3 регистрационный знак №423РС 150 РУС.
ДТП произошло вследствие нарушения водителем Казаковой Е.Н. п. 13.8 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ОГИБДД Подольского УВД, протоколом 50 № АЕ 629065 об административном правонарушении, постановлением 50 АА 778444 по делу об административном правонарушении от 13.05. 2008 г.
В результате ДТП автомобиль МАЗДА 3 регистрационный знак № 150 РУС получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД Подольского УВД от 01.05. 2008 года, актом осмотра транспортного средства от 22 мая 2008 года, составленным независимым экспертом.
Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №PI0015950 от 07.04. 2008 года. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Банных Т.В. страховое возмещение в сумме 336294 рубля 11 копеек, что подтверждается, что подтверждается платежным поручением № 323763 от 24.06.2008 года.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумм мы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, является ответчик, по вине которого произошло ДТП, а поэтому требования истца законны и обоснованны.
Статья 98 ГПК РРФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина в размере 5362, 95 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8), подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Казаковой Елены Николаевны в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 216294 рубля 11 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 5362 рубля 95 копеек, а всего взыскать 221557 рублей 06 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий