РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Домодедово 21 декабря 2010 г.
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
с участием представителя истца Чижиковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/10 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ранишенко Ирине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ранишенко И.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 17026,29 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 09.09.2010 г. составляет 525896 рублей 13 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании государственной пошлины в размере 8458 рублей 96 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 16.09.2007 года истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Ранишенко И.Ю. заключили кредитный договор, согласно которому истец представляет Ранишенко И.Ю. кредит на приобретение автомобиля в размере 11600 долларов США.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с фактической даты выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 16.09.2007 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 16.09.2011 года. Обеспечением кредитных обязательств Ранишенко И.Ю. перед истцом является залог - автотранспортное средство марки Форд-Фокус на основании договора залога от 16.09.2007 г.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Ранишенко И.Ю. задолженность по основному долгу в размере 9601,76 долларов США, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 1546,10 долларов США, задолженность по плате за кредит в размере 203,00 долларов США, пени по просроченному основному долгу в размере 4800,88 долларов США, пени по просроченной плате в размере 773,05 долларов США, пени по просроченной плате за кредит в размере 101,50 долларов США, а всего 17026, 29 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 09.09.2010 г. составляет 525896 рублей 13 копеек, а также просит взыскать расходы на оплату госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца, Чижикова О.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ранишенко И.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, о чем свидетельствует расписка, о получении уведомления. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Статьи 309. 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и Ранишенко И.Ю. был заключен кредитный договор № 1-40843349-840/07ф от 16.09.2007 г. согласно которому истец выдал, а Ранишенко И.Ю. получила кредит для покупки автомобиля в размере 11600-00 долларов США; срок возврата кредита до 16.09.2011 года включительно.
Ранишенко И.Ю. с использованием кредитных средств, приобрела в ООО «Эла-Транс» автомобиль марки Форд Фокус.
В качестве обеспечения кредитного обязательства между истцом и Ранишенко И.Ю. был заключен договор залога № 1-40843349-840/07 фз от 10.09.2007 года приобретенного Ранишеко И.Ю. автотранспортного средства.
Ранишенко И.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и, несмотря на напоминания истца о просрочке платежей до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены.
Право истца потребовать досрочного погашения задолженности, предусмотрено условиями договора, в котором также оговорены штраф и неустойка за нарушение обязательств.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет соответствует условиям договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом не установлены обстоятельства, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.
Договор залога, заключенный между сторонами, предусматривает право истца на обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регламентируется ст.ст. 349, 350 ГК РФ, а также в отношении движимого имущества Законом РФ « О залоге» от 29.05.92 № 2872-1.
Пункт 10 ст. 28.1 Закона гласит, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд приходит к выводу, что необходимо установить начальную продажную цену в размере 293402 рубля 00 копеек, так как данная цена определена сторонами в договоре залога.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ранишенко Ирины Юрьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 17026, 29 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 09.09.2010 г. составляет 525896 рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD модели FOCUS LX, идентификационный номер № 1FAFP33P31W224318, двигатель № отсутствует, кузов №1FAFP33P31W224318, шасси № отсутствует, год выпуска 2001, цвет-темно-зеленый, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № 1-40843349-840/07ф от 16.09.2007 г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 293402 рубля 00 копеек.
Взыскать с Ранишенко Ирины Юрьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 8458 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд черед Домодедовский городской суд.
Ранишенко И..Ю. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.
Председательствующий: