Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Титовой
при секретаре Д.А. Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2979/10 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Ахновской Ларисе Владимировне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Ахновской Л.В., в котором просит взыскать 270 966 (двести тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 29 коп., где:
- 228864, 58 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;
- 33492,80 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам;
- 3608,91 руб. – пени на сумму просроченной задолженности;
- 5 000,00 руб. - штраф за возникшую задолженность (комиссия);
- 5909,67 руб. - сумма государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2008 года межу истцом и ответчицей заключен кредитный договор № KSH 00137 A/K. Также 07.02.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства № KSH 00137 A/К – 3 в обеспечение обязательств по кредитному договору. Предметом залога является транспортное автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель а/м HYUNDAI GETZ GLS 1.4 МТ, 2007 года выпуска, двигатель G4EE7897279, кузов KMHBU51D P8U766179, идентификационный номер (VIN) KMHBU51D P8U766179, ПТС (серя, №) 78 ТУ 621822. Кредит предоставлен сроком до 07 февраля 2013 года на цели приобретения автомобиля. 23.11.2009 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №01 к кредитному договору № KSH 00137 A/К от 07.02.2008 года. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно в соответствие с графиком погашения кредита осуществлять погашение задолженности по кредиту. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца Козаченко Е.В., действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Материалами дела установлено, что 07 февраля 2008 года между ОАО «БИНБАНК» и Ахновской Л.В. заключен кредитный договор № KSH 00137 A/K, согласно которому ответчица получила от банка кредит на сумму 384900 руб. на приобретение автомобиля со сроком возврата до 07 февраля 2013 года.
07.02.2008 г. межу истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель а/м HYUNDAI GETZ GLS 1.4 МТ, 2007 года выпуска, двигатель G4EE7897279, кузов KMHBU51D P8U766179, идентификационный номер (VIN) KMHBU51D P8U766179, ПТС (серя, №) 78 ТУ 621822.
23.11. 2009 года между ОАО «БИНБАНК» и Ахновской Л.В. заключено дополнительное соглашение №01 к кредитному договору № KSH 00137 A/K от 07.02.2008 г, где процентная ставка с момента подписания дополнительного соглашения составила 40 % годовых.
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается уведомлениям от 16.04.2010 года, направленным ответчице. Доказательства того, что ответчица выплатила истцу требуемые ко взысканию суммы, либо доказательств наличия каких-либо соглашений между сторонами о порядке выполнения обязательств поручителя и должника суду не представлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 228864,58 руб. подлежат удовлетворению. Учитывая это, суд считает, что подлежит удовлетворению и требований о взыскании с ответчицы процентов в сумме 33492,80 руб., пени в сумме 3608,91 руб. и штраф за возникшую задолженность в сумме 5000 руб., размер которых соразмерен взыскиваемой с ответчицы сумме долга.
Согласно условиям п.6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и / или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000.00 российских рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5909, 67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Ахновской Ларисы Владимировны, 22 марта 1972 года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму основного долга в размере 228864, 58 руб., сумму процентов в размере 33492,80 руб., пени в размере 3608,91 руб., штраф за возникшую задолженность (комиссия) в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 5090, 67руб., а всего 276876, 25 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области.
Не явившийся в судебное заседание ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Домодедовский городской суд Московской области заявление об его отмене.
Председательствующий судья