Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Семиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/10 по иску Сидулова Михаила Николаевича к ООО «Втормет-Юг» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной зарплаты за период с мая 2010 г. по август 2010 г. сумме 41863 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 11882 рубля и компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не выплатил ему зарплату за указанный период времени, в связи с чем ему причинены нравственны е моральные страдания, которые он оценивает в 30.000 рублей.
В судебном заседании истец Сидулов М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он работала в ООО «Втормет-Юг» с 01.02.2008 г. в должности главного инженера, а с. 01.10.2009 г. был переведен на должность юрисконсульта. 18.08.2010 г. был уволен по собственному желанию. За период с 01.05.2010 г. по 18.08.2010 г. ему не выплачивалась заработная плата, которая, согласно приказу составляла 13400 руб. в месяц, после удержания на руки он получал 11882 руб. Всего задолженность ответчика составила 41863 руб, компенсация за неиспользованный отпуск 11882 руб, за задержку выплаты заработной платы 771 руб. 95 коп. Пояснил, что задержкой выплаты заработной платы нарушены его трудовые права, ему причинены моральные и нравственные страдания, поскольку у него на иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей, младший их которых инвалид и ему постоянно требуются платные лекарства. Моральный вред просил взыскать в сумме 30000 руб.
Представитель ответчика по доверенности Яцентюк О.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что истцу полностью заплачена зарплата, поэтому его исковые требования являются необоснованными. Истцу выплачена зарплата за период с мая по август 2010 г., но он не расписывался в платежных ведомостях о получении зарплаты за этот период.
Представитель ответчика не оспаривает расчет по начислению зарплаты и компенсацию за неиспользованный отпуск, но утверждает, что указанные суммы истцу были полностью выплачены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным полностью удовлетворить требования истца о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплаты зарплаты, требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, определив его размер в сумме 3.000 рублей.
Как установлено по делу, истец работала с 01.02.2008 г. по 01.10.2009 г. в ООО «Втормет-Юг» в должности главного инженера, а с 01.10.2009 г. был переведен на должность юрисконсульта на основании приказа № 58 от 01.10.2009 г. и установлен должностной оклад в сумме 13400 руб.
04.08.2010 г. истцом подано заявление об увольнении по собственному желанию и после отработанного по закону положенного 2-х недельного срока после подачи заявления об увольнении, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с истцом расторгнут.
Согласно расчетно-платежным ведомостям, зарплата Сидулову М.Н. была начислена к выдаче на руки в период с мая 2010 г. по август 2010 г. ежемесячно по 11658 руб.
Судом установлено, что ответчиком была начислена, но истцом не получена заработная плата за период с мая 2010 г. по август 2010 г., о чем свидетельствует отсутствие подписи истца в расчетно-платежных ведомостях, представленных ответчиком. Довод ответчика о том, что зарплата за указанный период истцом фактически была получена, но он отказался подписать ведомости не нашел своего подтверждения в ходе слушания дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что факт выплаты зарплаты подтверждается расчетными ведомостями, регистрами учета начисления налогов, являются несостоятельными и не подтверждают факт выплаты зарплаты.
Сведений о том, что истцом был использован отпуск за 2010 г. суду ответчиком также не представлено.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Учитывая, что ответчик не выплатил истцу вышеуказанные выплаты, то они подлежат взысканию. Расчет указанных сумм ответчиком не оспаривается и принимается судом, поскольку они произведены в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты зарплаты в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 771 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении морального вреда в денежной форме. Суд принимает во внимание, что действиями ответчика с связи с невыплатой зарплаты истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые суд оценивает эквивалентными в 3000 рублей.
При удовлетворении исковых требований соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5836 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сидулова Михаила Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Втормет-Юг» в пользу Сидулова Михаила Николаевича заработную плату за май-август 2010 г. в размере 41863 (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11882 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб., проценты за задержку выплат в размере 771 (семьсот семьдесят один) руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., всего 57516 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 95 коп.
Взыскать с ООО «Втормет-Юг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5836 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Голошумова И.А.