РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 августа 2010 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Коноваловой И.Н.
с участием:
ответчицы
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Демьянковой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Демьянковой С.В. о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты под 24% годовых и оплаты банковских услуг в соответствии с банковскими документами. В силу п.3 вышеуказанного договора ответчица ознакомлена с Общими условиями банка и согласилась их исполнять. Истец указал, что предоставил ответчице кредит в сумме 64000. 00 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием кредитной карты.
Истец указал, что ответчица не исполнила пункты 7.3, 1.37, 7.4.1., 1.41,7.3.4., 1.26 Общих условий, кредитную задолженности по договору в сумме 110985 рублей 07 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возместила.
Истец просил взыскать с ответчицы госпошлину в сумме 3419 руб. 70 коп.
В судебное заседание истец не явился, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без представителя.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Пояснила, что подтверждает сумму основного долга -54203 руб. 60 коп., перерасход кредитного лимита в сумме 19904руб.04 коп., согласилась с остатком основного долга по использованию кредитной линии -9796 руб.40 коп. Начисленную сумму процентов признала в части без указания конкретной суммы и мотивов, полагая ее несоразмерной обязательствам. Просила уменьшить начисленные проценты и взыскать с нее госпошлину исходя из взысканной суммы. Пояснила суду о намерениях выплатить всю задолженность за полгода.
Изучив исковое заявление, выслушав пояснение ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцом ответчице в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету № предоставлен кредит в размере 64000 руб. 00 коп. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты по 24 % годовых с и оплатой банковских услуг в соответствии с банковскими документами. В силу п.3 Договора о предоставлении кредитной линии ответчица была ознакомлена с Общими условиями и согласилась их исполнять.
Суд учитывает признание ответчицей требований в части задолженности по уплате основного долга – 54203 руб. 60 коп., перерасход лимита 19904 руб.04 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 97 96 руб. 40 коп. и считает возможным их принять.
Суд учитывает пояснение ответчицы о том, что она понимает о необходимости уплаты процентов, но не согласна с начисленными сумами.
Суд проверив расчет истца ( л.д.5), соглашается с его правильностью, поэтому оснований для уменьшения процентов не имеется. Ответчицей не отрицался расчет, не приведены доводы о неправильности расчета, она лишь не согласились с начисленными процентами, поскольку велика общая сумма. Вышеуказанные доводы не дают оснований для их уменьшения.
Суд, учитывая правильность расчетов по договору кредитной линии, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными и считает возможным расторгнуть договор по основанию ст.450 ГК РФ и п.5.1. кредитного договора, поскольку исполнение договорных обязательств ответчицей влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 110985 руб. 07 коп.по состоянию на 25 марта 2010 года.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину исходя из взысканной суммы, в связи с чем к возмещению подлежит взысканию 3419 руб. 70 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Демьянковой Светланы Валентиновны задолженность по уплате основного долга - 54203 руб.23 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 24515 руб. 46 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2565 руб.57 коп., перерасход кредитного лимита - 19904 руб.04 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 9796 руб.40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 3419 руб. 70 коп., а всего 114404 ( сто четырнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 77 копеек.
Расторгнуть Договор о предоставлении кредитной линии, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Демьянковой Светланой Валентиной 24 июля 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова