РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 29 ноября 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.С.
при секретаре Филипповой Д.А.
с участием:
представителя истицы Мациевской Н.М., доверенность от 12.10.2010 г.;
ответчика ООО «Завод железобетонных изделий» в лице представителя Шевлякова В.В., действующего по доверенности от 30.11.2009 г.;
ответчика ООО «Вертикаль» в лице директора Есина В.И., действующего на основании решения участника общества, приказа от 12.08.2009 г. № 1-к;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3859/10 по иску Илатовской Ирины Васильевны к ООО «Вертикаль», ООО «Завод железобетонных изделий» о признании права собственности на квартиру, суд УСТАНОВИЛ:
Истица заявила в суд иск к ответчикам ООО «Завод железобетонных изделий», ООО «Вертикаль», ГОУ ДПО «ВИПК МВД России», в качестве 3-х лиц указала Администрацию городского округа Домодедово о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, пр.А.Туполева, 6 «а» на основании трехстороннего договора о долевом участии в строительстве жилого <адрес> от 10 июня 2004 года.
Истица указала, что договор об инвестировании строительства жилого дома заключила с ООО «Вертикаль» с целью осуществления финансирования строительства жилого дома и после завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию получения причитающейся доли в виде <адрес> адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес> по акту приема-передачи. Взятые договорные обязательства исполнила, поэтому общество «Вертикаль» выдало справку об отсутствии задолженности и передало квартиру по акту приема-передачи. Указала, что квартира передана без внутренней отделки и сантехоборудования, поэтому она выполнила ремонт и вселилась в жилище.
Указала, что обратилась в УФРС по Московской области с заявлением, но в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру было отказано, потому что правом распоряжения наделено ООО «Завод железобетонных изделий» на основании соглашения об уступке требования и переводе долга от 20 января 2005 года и приложения к нему за № 1 от 20 января 2005 года, которое было заключено между Администрацией городского округа Домодедово, ООО «Вертикаль», ООО «Завод железобетонных изделий», ВИПК МВД России.
Указала, что право собственности за ООО «Завод железобетонных изделий» государством не зарегистрировано, поэтому не оспаривает запись в ЕГРП.
Указала, что истица заключила с ООО «Вертикаль» договор в 2004 году, то есть еще до соглашения об уступке права требования и переводе долга.
На стадии подготовки дела к рассмотрению дополнила исковые требования путем заявления требований о возмещении судебных расходов в сумме 30000 рублей. Отказалась от требований к ГОУ ДПО «ВИПК МВД России» и 3-ему лицу Администрации городского округа Домодедово, отказ принят судом.
В судебном заседании интересы истицы представляла Мациевская Н.М., которая отказалась от исковых от требований о возмещении судебных расходов, подтвердила готовность оплаты госпошлины в необходимом размере в случае признания ответчиком исковых требований о признании за истицей права собственности на квартиру по основанию ч.1 ст.218 ГК РФ.
Представитель ответчика ООО «Завод железобетонных изделий» Шевляков В.В.
в судебное заседание не явился исковые требования о признании права собственности на квартиру признал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» Есин В.И. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что истица выполнила все договорные обязательства полностью, оплатила денежные средства в связи с чем ей была передана квартира.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права собственности на квартиру и исходит из следующего.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе защищать свои права в установленном законом порядке.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст.12 ГК РФ, в том числе путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание и принятие его судом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между истицей и ООО «Вертикаль» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 08-06/04 от 10 июня 2004 года, который исполнен сторонами в полном объеме. Истицей внесен денежный взнос в сумме 1264044 рубля и соответственно возникло право собственности на объект по основанию ч.1 ст.218 ГК РФ, а ответчиком ООО «Вертикаль» передана Илатовской И.В. спорная квартира.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками ООО «Завод железобетонных изделий» и ООО «Вертикаль», поскольку признание иска не нарушает ничьих прав и законных интересов.
С истицы надлежит взыскать госпошлину, учитывая позицию участников процесса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Илатовской Ириной Васильевной право собственности на жилое помещение, инвентарный номер 030:011-26411/140, общей площадью 55,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности Илатовской Ирины Васильевны на жилое помещение, инвентарный номер 030:011-26411/140, общей площадью 55,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>.
Взыскать с Илатовской Ирины Васильевны в доход муниципального бюджета «Городской округ Домодедово» госпошлину в сумме 5830 (пять тысяч восемьсот тридцать ) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова