Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 28 декабря 2010 г.
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело № 2- 3987/10 по иску ООО «АМТ БАНК» ( ранее ООО «БТА Банк», СЛАВИНВЕСТБАНК») к Лысенко Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АМТ БАНК» ( ранее ООО «БТА Банк, ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к Лысенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований истец пояснил, что им был предоставлен ответчику экспресс-кредит на основании заявления – анкеты от 18 сентября 2008 года.
В соответствии с заявлением-анкетой и уведомлением, истец предоставил ответчику в кредит виде овердрафта с установленным лимитом 100000 рублей на цели личного потребления, под 33 % годовых согласно тарифам на условиях платности, срочности и возвратности путем открытия Лысенко А.Ю. специального карточного счета в рублях и предоставления расчетной карты с овердрафтом, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Держателем использовалась карта, предусмотренный лимит был исчерпан.
По состоянию на 19 октября 2010 года сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 183091 рубль 63 копейки в том, числе: 94000 рублей - сумма основного долга, 64650 рублей 42 копейки - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, 24441 рубль 21 копейка – сумма пени, начисленных за неуплату основного долга (кредита.)
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банк направлял Лысенко А..Ю. письменное уведомление о необходимости погашения задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 183091 рубль 63 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4861 рубль 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца Гришанова Н.Ю. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Лысенко А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, что предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления-анкеты № Р/00/08/8080 от 18 сентября 2008 года истец предоставил ответчику экспресс-кредит в виде овердрафта с установленным лимитом 100000 рублей Данный лимит ответчиком исчерпан. Однако своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил.
Требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом и пени законны и обоснованы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «АМТ БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Лысенко Александра Юрьевича в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в размере 183091 рубль 63 копейки и расходы по госпошлине в размере 4861 рубль 82 копейки, а всего взыскать 187953 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд в 10-дневный срок черед домодедовский городской суд.
Председательствующий: