РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 27 декабря 2010 г.
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3970/10 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Краснопресненского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Подогову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Краснопресненского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Подогову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте пояснив в обоснование заявленных требований, что 03 февраля 2009 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Подоговым М.Н. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75000 рублей 00 копеек, условия предоставления и возврата изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором.
В соответствии с п. 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита, сроком на 3 года под 19% годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. В связи, с чем по состоянию на 07 сентября 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 72900 рублей 58 копеек и по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4353 рубля 15 копеек, начисленной неустойкой в размере 1938 рублей 48 копеек, а всего 79192 рубля 21 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2575 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Подогов М.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки в суд, не сообщил и не просил суд рассмотреть дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, 03 февраля 2009 года между ответчиком и истцом заключен договор на предоставление последнему кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 75000 рублей.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5. Условий, с которыми ответчик был ознакомлен, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее досрочно погасить.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В его адрес истцом неоднократно направлялись письма с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Суд принимает расчет задолженности, поскольку, поскольку все платежи начислены с условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Подогова Максима Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной кредитной карты в размере 79192 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлина в сумме 2575 рублей 77 копеек, а всего взыскать 81767 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд в 10-дневный срок через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: