Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 24 января 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре Сафоновой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/11 по иску Неизвестного Сергея Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «Дружба», Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Траст» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ЗАО «Инвестиционная компания «Дружба» заключили договор об инвестировании строительства жилого <адрес>, Дружба-2 в <адрес> (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ между ним и Книтель С.В. был заключен договор уступки права требования. Согласно данного договора к нему перешли права, принадлежащие праводержателю (Кнителю С.В.) по Договору №(ТВ) об инвестировании строительства жилого <адрес> по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Группа Компаний «Дружба» был подписан акт приема-передачи спорной квартиры, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в полном объеме, а ответчик передал <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>. До настоящего времени зарегистрировать право собственности не может, поскольку ответчик не оформил право собственности на <адрес>. В связи, с чем просит суд требования удовлетворить.
Неизвестный С.И. и его представитель Налетова Т.В. в судебное заседание не явились. От представителя истца Налетовой Т.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель ЗАО «ГК «Дружба», ЗАО «Инвестиционная компания «Траст» в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, в которых указали, что не возражает против удовлетворения требований истца и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства или договора аренды такого земельного участка. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательства, после исполнения, которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» №214-ФЗ от 30.12.2004г. (в ред.17.06.2010г.), обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в прядке, предусмотренном ФЗ от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и настоящим законом. Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), – разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Инвестиционная Компания «Дружба» и Книтель С.В. заключен договор об инвестировании строительства жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. «Дружба-2», <адрес> (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ между Книтель С.В. и Неизвестным С.И. был заключен договор уступки права требования. Согласно данного договора Книтель С.В. передал права, принадлежащие ему по Договору №(ТВ) об инвестировании строительства жилого дома по адресу : <адрес>, мкр. «Дружба-2», <адрес> истцу.
Обязательства по оплате инвестиционных взносов выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры к договору, согласно которому уточнен строительный адрес квартиры: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>
В соответствии со ст.55 Градостроительного кодекса РФ документом, подтверждающим факт создания объекта и основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> (строительный адрес: <адрес>, микрорайон «Дружба-2», <адрес>) введен в эксплуатацию.
Судом установлено, что строительство <адрес> в <адрес> произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, дом введен в эксплуатацию, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, оплата стоимости квартиры произведена в полном объеме, третьих лиц, претендующих на указанную квартиру, не имеется. Акт приема-передачи квартиры подписан между сторонами, право собственности истца на квартиру не оформлено по независящим от истца обстоятельствам.
При этом, суд учитывает, что обстоятельства, при которых до настоящего времени ответчик не представил пакет документов для регистрации прав на вновь возведенный объект недвижимости, по мнению суда, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Неизвестного Сергея Ивановича удовлетворить.
Признать за Неизвестным Сергеем Ивановичем право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова