РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 19 января 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составеПредседательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Филипповой Д.А.
с участием:
представителя истицы истицы Ефремовой Г.А. –Ефремовой И.А., доверенность от 16.12.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/11 по иску Ефремовой Галины Александровны к Кораблевой Наталье Терентьевне, Вавиловой Светлане Николаевне о прекращении права общей долевой собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности в связи со сносом объекта права – принадлежащей ей части индивидуального жилого дома, состоящей из <адрес> лит.А площадью 15,4 кв.м., 6,9 кв.м., часть лит. «а» площадью 5,7 кв.м., лит а2 площадью 17,4 кв.м., лит. а3 площадью 1,0 кв.м, а также служебного строения – гаража лит. Г площадью 18,3 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, деревня Ловцово, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Москвы Сосиной И.А. 14.07.2010 года, зарегистрированного в реестре за №ЗН-1058 ей принадлежит ? доля жилого 1-этажного дома, общей площадью 33,9 кв.м., инвентарный номер 030:011-32943, лит.А-А1-а-а1-а2-а3, Г, Г1,Г2,Г3, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Ловцово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Указала, что спорное домовладение находится в общей долевой собственности, собственниками остальной доли указанного жилого дома является Кораблев Николай Григорьевич, умерший 04 сентября 2006 года, наследниками по закону после смерти которого являются ответчики по делу – Кораблева Н.Т., Вавилова С.Н.
В соответствии со справкой, выданной Территориальным управлением Краснопутьского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, находящееся по адресу: <адрес>, деревня Ловцово, по праву собственности ей принадлежит ? часть дома, и ? часть дома принадлежит Кораблеву Н.Г.
Указала, что ей фактически принадлежит отдельная квартира № 2 в двухквартирном жилом доме, состоящая из жилого помещения, площадью 15,4 кв.м. и кухни, площадью 6,9 кв.м. лит.А, холодной пристройки, площадью 5,7 кв.м. – часть литеры «а», веранды, площадью 17,4 кв.м. лит.а2, веранды площадью 1,0 кв.м. лит.а3, а также служебное строение – гараж, площадью 18,3 кв.м. лит. Г. Указала, что фактически она пользуется частью строения, общая площадь жилого помещения, которая составляет 22,3 кв.м., что превышает ее долю в доме. Такой порядок пользования сложился с 1979 года. В соответствии с Постановлением Администрации городского округа <адрес> за №2696 от 30.08.2010 года о разрешении сноса принадлежащей ей части жилого <адрес> д. Ловцово (литеры: А площадью 15,4 кв.м., 6,9 кв.м., «а» площадью 5,7 кв.м. «а2» площадью 17,4 кв.м., «а3» площадью 1,0 кв.м. в связи с ветхостью строения, ею был произведен снос указанной части жилого дома. Факт сноса принадлежащей истице части жилого дома подтвержден данными технической инвентаризации на 01.10.2010 г., проведенной ГУП Московское областное бюро технической инвентаризации, Домодедовский филиал, о чем выдана справка за № 1189 от 28.10.2010 года.
Указала, что в настоящее время желает прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дома, находящийся по адресу: <адрес>, деревня Ловцово, <адрес>, и считает, что тем самым законные права и интересы других собственников жилого дома нарушены не будут.
Истица в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Ефремова И.А., которая полностью поддержала заявленные требования.
Ответчики Кораблева Н.Т., Вавилова С.Н. в судебное заседание не явились, в суд направили заявление о признании исковых требований, заявление принято судом к материалам дела, что подтверждено протоколом и имеющимся в материалах дела заявлением.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к законности и обоснованности изложенных в заявлении доводов и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать, в том числе, в судебном порядке прекращения права общей долевой собственности в связи со сносом объекта права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремовой Галины Александровны удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Ефремовой Галины Александровны, Кораблевой Натальи Терентьевны, Вавиловой Светланы Николаевны на помещение площадью 15,4 кв.м. в лит «А»; помещение площадью 6,9 кв.м. в лит. «А»; помещение площадью 5,7 кв.м. в лит. «а» (часть); помещение площадью 17,4 кв.м. в лит. «а2» (часть); помещение площадью 1,0 кв.м. в лит. а3 (часть), входящие в состав жилого дома до их сноса, а также гаража площадью 18,3 кв.м. в лит. «Г», находящихся по адресу: <адрес>, деревня Ловцово, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова