Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего Титовой Е.Н.
при секретаре Безгиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2299/10 по иску Дорофеевой Натальи Евгеньевны к Соловьевой Наталье Игоревне, Мошанской Марине Алексеевне, Сорокиной Наталье Евгеньевне, Коркиной Татьяне Ивановне, СНТ «1-ая Образцовая типография» об определении внешних границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
истица обратилась в суд с исковыми требованиями об определении границ земельного участка, находящегося в СНТ «1-ая Образцовая типография» Домодедовского района.
В судебном заседании Дубровина Д.С., представляющая интересы истицы, заявленные требования обосновала тем, что истице принадлежит 3/4 долей указанного участка. Третьи лица Феоктистова Е.С. и Балашова Е.В. являлись собственниками каждый по ? доли этого участка. В настоящее время Феоктистова продала истице свою долю земли, в связи с чем вместо ? доли истица стала собственником ? долей.
В настоящее время истица намерена поставить земельный участок на кадастровый учет, что требует межевание границ с собственниками рядом находящихся участков. Собственники этих участков акт согласования границ не подписывают, не смотря на то, что их участки уже стоят на кадастровом учете, и истица не имеет никаких к ним претензий. Участок огорожен по периметру забором. Истица просит определить границы участка по этому забору.
Кроме того, представитель истицы просил суд исключить Феоктистову из числа третьих лиц.
Истица не явилась в судебное заседание, просила слушать дело в ее отсутствии.
3-е лицо Балашова не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Сорокина Н.Е., Соловьева Н.И. не явились в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела без них, т.к. не возражают против удовлетворения иска.
Остальные ответчики также не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав Дубровину Л.С., исследовав материалы дела, в том числе экспертное заключение, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 11.1. земельного кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений – часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.
По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключением которой определены фактические размеры, площадь и границы земельного участка.
Площадь участка составляет 804 кв.м.
С целью приведения площади участка в соответствие с правоустанавливающими документами экспертом дан второй вариант установления границ участка площадью 800 кв.м.
Поскольку 4 кв.м, на которые фактическая площадь участка превышает его площадь по документам, являются допустимой погрешностью, суд считает возможным определить границы участка по первому варианту –по факту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования Дорофеевой Натальи Евгеньевны:
установить границы земельного участка площадью 804 кв.м, кадастровый номер 50:28:0080212:62, расположенный в <адрес> по 1-ому варианту экспертного заключения:
-по передней меже 20,97 м –вдоль проезда;
-по левой меже 38,08м ) о,26 м –от передней межи в сторону задней межи до границы участка №52, 16,33м + 21,49 м – в сторону задней межи по границе с участком №52);
-по задней меже 21,26м ( 14,51м + 6,75м – от левой межи в сторону правой межи по границе с участком №49);
-по правой меже 38,22 м – от задней межи в сторону передней межи по границе с участком №54.
Решение может быть обжаловано в10-ти дневный срок в Мособлсуд.
Не явившая стороны вправе в 7ми дневный срок со дня получения решения суда подать заявление об его отмене.
Судья