Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 16 декабря 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Титовой
при секретаре А.С. Безгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3433/10 по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Гагарину Михаилу Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 84981,06руб., судебные расходы в размере 2749,43руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.02.2008 года на <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ, государственный номер Р 981 ОУ 150 регион, по управлением водителя Гагарина М.М., принадлежащего ему на праве собственности, Форд, государственный номер К 409 ВВ 177 регион, под управлением водителя Оксова С.С., принадлежащего ЗАО «Сонник Дуо» на праве собственности и Мерседес, государственный номер Т 399 ОЕ 150 регион, под управлением водителя Голощапова В.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль под управлением Оксова С.С. претерпел конструктивную гибель. ДТП произошло по вине ответчика Гагарина М.М. в результате несоблюдением им требований ПДД РФ. Автомобиль, принадлежащий ЗАО «Сонник Дуо», застрахован в ОСАО «Ингосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения в размере 254244,06 руб., а взамен истец приобрел право собственности на автомобиль Форд, от продажи годных частей которого получено 49263 -00 руб. Риск гражданской ответственности Гагарина М.М. застрахован в ООО «Генеральный Страховой Альянс». Приказом ФССН № 33 от 30.01.2009 г. у страховой компании ООО « Генеральный Страховой Альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявлении с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 27.02.2008 года на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р 981 ОУ 150, под управлением Гагариным М.М., принадлежащего ему на праве собственности, Форд государственный номер К 409 ВВ 177 под управлением водителя Оксова С.С., принадлежащего ЗАО «Сонник Дуо» на праве собственности и Мерседес, государственный номер Т 399 ОЕ 150, под управлением водителя Голощапова В.В., принадлежащего ему на праве собственности.
Гражданская ответственность ответчика застрахована по страховому полису страхования гражданской ответственности в ООО «Генеральный Страховой Альянс» серии ААА №0440839697.
Причиненные автомашине механические повреждения подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также актом осмотра транспортного средства, составленным ООО «Цитадель - Эксперт».
Приказом ФССН № 33 от 30.01.2009 г. у страховой компании ООО « Генеральный Страховой Альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Российский Союз Автостраховщиков в счет возмещения вреда выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120.000 руб. в пределах лимита ответственности. Таким образом, к истцу от ЗАО «Сонник Дуо» перешло право требования к Гагарину М.М. в размере 84981,06 руб.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать Гагарина М.М. в пользу ОСАО «Ингосстах» 84981,06 руб.
Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2749,43руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально взысканной сумме с Крючкова А.М. – 2749,43руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гагарина Михаила Михайловича, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОСАО «Ингосстрах» 84981,06руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и 2749,43руб. – судебные расходы, а всего 87730,49 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд.
Не явившаяся в судебное заседание сторона вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Домодедовский городской суд Московской области заявление об его отмене.
Председательствующий судья