РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 16 декабря 2010 года.
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Титовой Е.Н.
при секретаре Безгиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/10 по заявлению Филатова Александра Михайловича о признании неправомерными действия судебного пристава исполнителя ССП по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области Грушникова А.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Филатов А.М. (бывшая фамилия Жаданов) обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия судебного пристава исполнителя ССП по г/о Домодедово УФССП России по Московской области Грушникова А.Ю. о наложении 29.10.2010г. ареста на его имущество в виде летней кухни с мансардой при жилом доме и земельного участка.
В обоснование поданного заявления указал, что судебный пристав – исполнитель с целью исполнения исполнительного производства о взыскании с него в пользу третьих лиц денежных сумм произвел арест следующего его имущества: хозяйственного строения, состоящего из летней кухни и мансарды, ? доли земельного участка с кадастровым номером № 50:28:000527:49, расположенных по адресу: <адрес>.
Указанное имущество принадлежит Филатову на праве собственности на основании решения Домодедовского городского суда от 28 мая 2008 года (гр.дело № 2-851/08) о разделе супружеского имущества с бывшей женой Жадановой Л.И. ( третьим лицом).
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, просил об их удовлетворении, пояснив, что на арестованное имущество не может быть обращено взыскание, т.к. строения являются составной частью выделенной ему доли дома, в строении он постоянно зарегистрирован и проживает. Совместно с ним проживают его жена, ожидающая ребенка, двое несовершеннолетних детей от первого брака, ребенок второй жены. Другого жилого помещения, где мог бы они могли быть зарегистрированы и проживать, не имеется. Принадлежащие ему строения находится на выделенным ему земельном участке площадью 584 кв.м.
Также заявитель пояснил, что в настоящее время он работает, с заработной платы намерен выплачивать взысканные с него суммы. Другой возможности исполнить судебные решения у него нет.
Заинтересованные лица Жаданова Л.И. и Баранчикова Н.Л. с доводами Филатова А.М. не согласилась, просили суд отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что заявитель уклоняется от исполнений судебных решений, которые можно исполнить только обращением взыскания на арестованное имущество. Сведениями о том, что заявитель имеет другое жилое помещение, они не обладают.
Судебный пристав – исполнитель ССП по г\о Домодедово УФССП России по Московской области Грушников А.Ю. в судебном заседании заявление не признал, пояснил, что Жаданов А.М. он вынужден был наложить арест на указанное выше имущество, поскольку заявитель уклоняется от исполнения судебных решений. Жадановой Л.И. частично выплатил денежную сумму, но не осуществляет выплат Баранчиковой Строения, на которые он наложил арест, стоят обособленно от жилого дома, имеют отдельный вход, под ними может быть выделен для реализации кусок земли. Иной возможности исполнить решения нет.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает заявление Филатова А.М. и Жадановой Л.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии либо недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании ст.446 ГПК РФ, взыскание, по исполнительным документам, не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены названные жилые объекты.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда от 28.05.2008 года между Филатовым А.М и Жадановой Л.И. разделен дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В собственность Филатова А.М.выделена часть жилого дома, в том числе, летняя кухня с мансардой, расположенная на земельном участке площадью 584 кв.м с кадастровым номером 50:28:0010527:49.
С Филатова А.М. в пользу Жадановой Л.И. взыскана денежная сумма 667597 руб. Право собственности на часть дома и 1\2 земельного участка, принадлежащего в результате раздела, Филатовым А.М.зарегистрировано в надлежащем порядке
В отношении Филатова А.М. возбуждено исполнительное производство, по которому третьи лица являются кредиторами. Заявитель уклоняется от исполнения судебных решений о взыскании денежных сумм в пользу третьих лиц, в связи с чем судебным приставом-исполнителем наложен арест на при надлежащие заявителю земельный участок площадью 584 кв.м и находящиеся на нем и принадлежащие заявителю строения в виде летней кухни и мансарды.
Доводы заявителя о том, что на перечисленное выше имущество с целью обращения на него взыскания с целью исполнения судебных решений не может быть наложен арест, нашли свое полное подтверждение.
Выделенные вместе с частью дома решением суда, а поэтому принадлежащие заявителю на праве собственности, служебные строения в виде летней кухни с мансардой, являются составной частью этого дома, поэтому не могут быть отдельными объектами права собственности.
Жилой дом (выделенная заявителю часть)? включая служебные постройки, является на заявителя и его семьи единственным местом для проживания. Доказательств обратного заинтересованные лица не представили.
Другой жилой площади у заявителя нет. Истец и его жена в доме постоянно зарегистрированы.
Материалами дела установлено, что Филатов А.М. с супругой зарегистрирован по месту жительства в выделенной ему части дома. Земельный участок является приусадебным к части дома заявителя.
Судом не установлено, а третьими лицами также не предоставлено доказательств наличия у Филатова А.М. в собственности, либо пользовании иных жилых помещений.
Учитывая изложенное, взыскание на спорный земельный участок, на котором находится единственное жилье Филатова А.М., обращено быть не может.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Филатова А.М., признать действия судебного пристава исполнителя ССП по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области Грушникова А.Ю. по наложению ареста на принадлежащие Филатову А.М. ? доли земельного участка с кадастровым номером № 50:28:000527:49.
Исключить указанное имущество из описи акта о наложении ареста от 29.10.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Титова Е.Н.