РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 19 января 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Филипповой Д.А.
с участием истицы Сметана И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/11 по иску Сметана Ирины Витальевны к Бронницкой квартирно – эксплуатационной части КЭУ г. Москвы, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд к ответчикам с иском о признании за ней права собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска пояснила, что занимает вышеуказанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного 29 января 2008 года с Бронницкой КЭЧ района КЭУ г. Москвы. В настоящее время спорное жилое помещение закреплено за ответчиком на праве оперативного управления. С момента заключения договора проживает в квартире постоянно, зарегистрирована в ней, оплачивает налоги и коммунальные платежи. В настоящее время зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение не может в виду того, что ответчик не оформляет право собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по Московской области. В связи с чем, просит признать за нейв порядке приватизации право собственности на вышеуказанную квартиру.
Истица Сметана И.В. в судебное заседание явилась поддержала изложенные в исковом заявлении требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Бронницкой КЭЧ КЭУ г. Москвы в судебное заседание не явился.Судом надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. Судом надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истица занимает спорное жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного 29 января 2008 года с Бронницкой КЭЧ КЭУ г. Москвы.
Согласно выписки из домовой книги истица зарегистрирована в спорной квартире постоянно (л.д.10).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, не является муниципальной собственностью.
Судом установлено, что истица Сметана И.В. обращалась в Бронницкую КЭЧ КЭУ г. Москвы с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако на основании письма от 28 сентября 2010 года за № 339 получила отказ по причине отсутствия регистрации права собственности на жилые помещения в Управлении Росреестра по Московской области.
Учитывая, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, спорная квартира подлежит приватизации.
При этом суд учитывает также, что истицей ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений до 01 марта 2013 года, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцам в собственность бесплатно. Требования истцов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сметана Ирины Витальевны удовлетворить.
Признать за Сметана Ириной Витальевной право собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, корпус 2, <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о правообладателе в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении десять дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С. Жукова