Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 17 января 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
с участием представителя истца Корнеевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/10 по иску Карелина Сергея Ивановича к Смирнову Александру Агеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Карелин С.И. обратился в суд с иском к ответчику Смирнову А.А. о возмещении ущербы причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.
Свои требования обосновал тем, что 01 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля в соответствии, с которым он передал в аренду ответчику автомобиль марки RenauIt Logan гос. №.
05 октября 2010 года на <адрес> в <адрес> Смирнов А.А. управляя арендованным у Карелина С.А. автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения.
По заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля составляет 160072 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать стоимость проведения экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы, связанные с уплатой им госпошлины в сумме 3986 рублей 72 копейки и стоимость услуг юриста в сумме 72600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Корнеева О.А. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменный отзыв суду не представил, свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Карелина С.И. о возмещении имущественного вреда подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между Карелиным С.И. и Смирновым А.А. заключен договор аренды автомобиля, согласно которого Карелин С.И. имея в собственности автомобиль RenauIt Logan гос. № передал его в технически исправном состоянии в аренду Смирнову А.А.
В соответствии с п. 2.2.3 Смирнов обязуется содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, не считая нормального износа.
В соответствии с п.п. 5.2-5.3 договора предусмотрено, что всю ответственность за техническое состояние несет арендатор, а также, арендатор несет полную ответственность за последствия, наступившие в результате ДТП, совершенного по его вине.
05 октября 2010 года в 19 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно опрокидывание автомашины, которой управлял Смирнов А.А.
ДТП произошло вследствие нарушения водителем Смирновым А.А. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой отдела ОГИБДД УВД по <адрес>.
В результате ДТП автомобиль RenauIt Logan гос. № арендованный ответчиком у истца, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП отдела ОГИБДД Ленинского УВД, актом осмотра транспортного средства № 203/1010, составленным независимым экспертным агентством «ЛИС – ЭКСПЕРТ».
Согласно отчета эксперта № 203/1010 от 29.10.2010 года стоимость ремонта указанного автомобиля составляет 160072 рубля.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования истца в части возмещения материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости проведения независимой экспертизы в размере 6000 рублей и госпошлины в размере 3986 рублей 72 копейки.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленную истцом сумму на оплату услуг представителя в размере 72600 рублей 72 копейки суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 30000 рублей. Данную сумму суд, в соответствии с соотносимостью с объектом судебной защиты и проделанной работой по данному делу, представителем находит разумной и достаточной.
При этом суд исходит из договора об оказании юридических услуг в соответствии с которым, ООО «Центр Юридических услуг» за указанную сумму 72600 рублей оказывает Карелину С.Ю. юридические услуги и по другим искам, в частности по трудовому спору, а не только по иску Карелина С.И к Смирнову А.А.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карелина Сергея Ивановича удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Александра Агеевича в пользу Карелина Сергея Ивановича в возмещение ущерба 160072 рубля, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы на проведение экспертизы 6000 рублей и госпошлину в размере 3986 рублей 72 копейки, а всего взыскать 200058 рублей 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: - подпись -
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Скрипст А.А.