Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 29 декабря 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.Н.
при секретаре Безгиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3442/10 по иску Саловой Ольги Климентьевны, Саловой Анжелики Магаметовны, Саловой Екатерины Данииловны, Салова Артема Павловича к Нигматулину Рамилю Раисовичу, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении расходов на погребение, возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, возмещении материального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Саловой О.К. в возмещение расходов на погребение в сумме 137587,4 руб., в пользу Саловой Анжелики Магаметовны в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца за период с марта 2009 года по декабрь 2010 года в сумме 234000 руб., взыскать в ее пользу ежемесячно с 01 января 2011 года до 29.03.2021 года ежемесячно по 10636,4 рублей, взыскать в ее пользу в возмещение вреда, причиненного несовершеннолетней дочери Саловой Е.Д. за период с марта 2009 года по декабрь 2010 года в сумме 99000 рублей, а начиная с 01 января 2011 года до 29.03.2025 года ежемесячно по 10636,4 рублей, в пользу Салова Артема Павловича, в возмещении материального вреда 100533 рубля.
В обоснование заявленных требований указывали, что 07 февраля 2009 года по вине Нигматулина Рамиля Раисовича, управлявшего автомашиной Volvo-460, гос. рег. знак М 782 УТ 150, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Салов Даниил Петрович, а также причинен материальный ущерб владельцу автомашины Салову Артему Павловичу. Нигматулин Р.Р. признан виновным приговором Домодедовского городского суда от 25.12.2009 года. Приговор вступил в законную силу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», полис серии ВВВ №0144988739 выдан Домодедовским филиалом указанной страховой компании. В связи с гибелью сына – Салова Д.П. его мать Салова Ольга Климентьевна понесла затраты непосредственно связанные с похоронами и состоящие из следующего: затраты по транспортировке тела к месту захоронения по месту жительства – 103000 рублей и 4389 рублей; ритуальные услуги 56360 рублей; изготовление памятника 20760 рублей; облицовка могилы 6350 рублей; ритуальные принадлежности 3290 рублей, 1500 рублей, 850 рублей; транспортные расходы: проездные билеты – 5751 руб. 60 коп., затраты на диз. топливо 9227 руб. 80 коп. затраты на изготовление нотариальных копий документов – 1100 рублей. Итого на сумму: 212578,4 руб. Частично затраты на погребение были возмещены страховой компанией в сумме 25000 рублей, а также подсудимым Нигматулиным Р.Р. в сумме 50000 рублей. Общая сумма не возмещенного ущерба, причиненного Саловой О.К. составляет: 212578,4 – 25000 - 50000 = 137578,4 рубля.
На иждивении погибшего Салова Д.П. находились: дочь Салова Екатерина Данииловна, 29.03.2007 г.р., которая имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца (отца) до достижения возраста 18 лет, а также супруга погибшего Салова Анжелика Магаметовна, которая имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца (мужа) до достижения Саловой Е.Д. (дочерью) возраста 14 лет, т.е. до 29.03.2021 года. Средний заработок Салова Д.П. за период работы в 2009-2008 году составлял 31909 руб.25 копеек. Доля заработка Салова Д.П. приходящаяся на содержание одного члена семьи составляет 31909,25/3 = 10636 руб.40 копеек.
С марта 2009 года по декабрь 2010 года сумма, подлежащая взысканию, составила за 22 месяца: 10636,4 х 22 = 234000 рублей на одного иждивенца. Страховой компанией в пользу Саловой Екатерины Данииловны было выплачено на основании ст.12 ФЗ-40 135000 рублей, которая подлежит зачету при определении суммы, подлежащей взысканию в ее пользу. Подлежит взысканию задолженность по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца в пользу Саловой Е.Д. в сумме 234000 – 135000 = 99000 рублей. Задолженность по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца в пользу Саловой А.М., составляет 234000 рублей. Подлежат взысканию периодические платежи в пользу Саловой А.М. с 01 января 2011 года по 29.03.2021 года в сумме 10636,4 рублей ежемесячно. Также подлежат взысканию периодические платежи в пользу Саловой А.М. в возмещение вреда причиненного Саловой Е.Д. с 01 января 2011 года по 29.03.2025 года в сумме 10636,4 рублей ежемесячно.
В судебном заседании представитель истцов Саловой А.М. и Салова А.П. представил уточненный истцами расчет задолженности по выплатам в связи с потерей кормильца до декабря 2010 года включительно, т.е. на момент вынесения решения суда в соответствии с указанными выше данными и с учетом допущенной в иске арифметической ошибке при расчете среднего заработка. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске обстоятельствам.
Истец Салова О.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности №РГ-Д-292/10 от 01.01.2010г. Куганов О.С. со всеми правами, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Нигматулин Р.Р., отбывающий наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25.12.2009 года в <адрес> <адрес> направил в суд письменное объяснение по исковому заявлению. Указал, что прибыл в колонию в мае 2010 года. Был трудоустроен на лесозаготовительный участок ЛЗУ-1 в качестве лесоруба 4 разряда. Ознакомлен с исковым заявлением. С иском полностью не согласен, т.к. приговором Домодедовского городского суда с ответчика уже было взыскано 200 тыс. рублей, указанная сумма выплачивается ответчиком.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выразивших свое отношение к иску в письменном виде.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования в части иска к Нигматулину Р.Р. удовлетворить, а в части иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2009 года по вине Нигматулина Рамиля Раисовича, управлявшего автомашиной Volvo-460, гос. рег. знак М 782 УТ 150, произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина Нигматулина Р.Р. установлена приговором Домодедовского городского суда от 25.12.2009 года, вступившим в законную силу (л.д.9-10, 54-55). В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате данного ДТП погиб Салов Даниил Петрович (л.д.14), который на день смерти состоял в зарегистрированном браке с Саловой Анжеликой Магаметовной (л.д.12, брак зарегистрирован 01.11.2003 года на территории Республики Казахстан, в силу ст.158 ч.1 СК РФ признается действительным на территории РФ). От брака имеется дочь Салова Екатерина Данииловна, 29.03.2007 г.р. Указанные лица в силу ч.1 ст.1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Дочь до достижения совершеннолетия, т.е. до 29.03.2025 года, супруга (не работающая, что следует из записи в ее трудовой книжке) до достижения дочерью 14 лет, т.е. до 29.03.2021 года.
Размер возмещения определяется судом исходя из сведения о заработке Салова Д.П. в 2008-2009 г.г. в соответствии с требованиями ч.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Сведения о доходах Салова Д.П. определены по справкам 2-НДФЛ, до удержания налогов, сведения за февраль 2009 года (неполный месяц) из расчета исключены. Всего Саловым Д.П. отработано 6 полных месяцев. Средний заработок Салова Д.П. за период работы в 2009-2008 году составлял 191455,55/6 = 31909 руб.25 копеек. Доля заработка Салова Д.П. приходящаяся на содержание одного члена семьи составляет 31909,25/3 = 10636 руб. 40 коп.
С марта 2009 года по декабрь 2010 года сумма, подлежащая взысканию, составила за 22 месяца: 10636,4 х 22 = 234000 рублей на одного иждивенца. Страховой компанией в пользу Саловой Екатерины Данииловны было выплачено на основании ст.12 ФЗ-40 135000 рублей (л.д.31), которая подлежит зачету при определении суммы, подлежащей взысканию в ее пользу. Подлежит взысканию задолженность по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца в пользу Саловой Е.Д. в сумме 99000 рублей. Задолженность по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца в пользу Саловой А.М., составляет 234000 рублей. Подлежат взысканию периодические платежи по пользу Саловой А.М. с 01 января 2011 года по 29.03.2021 года в сумме 10636,4 рублей ежемесячно. Также подлежат взысканию периодические платежи по пользу Саловой А.М. в возмещение вреда причиненного Саловой Е.Д. с 01 января 2011 года по 29.03.2025 года в сумме 10636,4 рублей ежемесячно.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Как следует из материалов дела (л.д. 37-52), расходы по погребению несла Салова О.К., мать погибшего, которая вправе потребовать возмещения понесенных затрат. Судом проверены состав затрат на погребение, признаны разумными и необходимыми документально обоснованные затраты в общей сумме 212578,4 рублей. Суд признает обоснованными затраты на захоронение, установку памятника, на транспортировку тела погибшего к месту захоронения по месту жительства и связанные с этим транспортные расходы. Общая сумма расходов подлежит уменьшению на сумму произведенной страховой выплаты в размере 25000 рублей (л.д.32-33), а также на сумму выплаты в размере 50000 рублей, которую произвел Нигматулин Р.Р. в добровольном порядке. В пользу Саловой О.К. надлежит взыскать 137578,4 рубля.
В соответствии с требованиями ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из приговора суда, Нигмутулин Р.Р. управлял автомашиной «Volvo 460», регистрационный знак М 782 УТ 150, принадлежащей Салову А.П. на праве собственности (л.д.34). В соответствии с заключением №3367 Бюро независимой автотехнической экспертизы ООО «Виа-Профит» стоимость автомашины на дату ДТП составляла 100533 руб. Автомашина не подлежит восстановлению, что в силу ст.ст. 1064, 15 ГК РФ является основанием для взыскания в пользу собственника убытков в размере стоимости автомашины, определенной компетентным специалистом (л.д.15-30), т.е. в сумме 100533 руб.
Судом проверены доводы Нигматулина Р.Р., приведенные им в письменных объяснениях о невозможности удовлетворения исковых требований, т.к. судом при рассмотрении его уголовного дела с него по гражданскому иску взыскано 200 тысяч рублей. Довод Нигматулина Р.Р. суд признает несостоятельным. Как следует из приговора суда, в пользу Саловой О.К. и Саловой А.М. взыскано по 100 тыс. рублей в возмещение морального вреда. В остальной части иск оставлен без рассмотрения, с признанием за истцами права на обращение с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому довод Нигматулина Р.Р. не имеет правового значения. Других возражений по существу иска Нигматулиным Р.Р. не представлено.
В части иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» суд считает необходимым отказать, поскольку все обязанности, вытекающие из договора обязательного страхования, и ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года, страховой компанией выполнены, что не оспаривается истцами и подтверждается представленными доказательствами.
Требований о возмещении судебных расходов не заявлено. С ответчика Нигматулина Р.Р. надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме 31800 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Саловой Ольги Климентьевны, Саловой Анжелики Магаметовны, Саловой Екатерины Данииловны, Салова Артема Павловича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, затрат на погребение, убытков – отказать.
Исковые требования Саловой Ольги Климентьевны, Саловой Анжелики Магаметовны, Саловой Екатерины Данииловны, Салова Артема Павловича к Нигматулину Рамилю Раисовичу - удовлетворить.
Взыскать с Нигматулина Рамиля Раисовича в пользу Саловой Ольги Климентьевны в возмещение расходов на погребение 137578 (сто тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Взыскать Нигматулина Рамиля Раисовича в пользу Саловой Анжелики Магаметовны в возмещение вреда причиненного ей потерей кормильца за период с марта 2009 года по декабрь 2010 года 234000 (двести тридцать четыре тысячи ) рублей.
Взыскать с Нигматулина Рамиля Раисовича в пользу Саловой Анжелики Магаметовны в возмещение вреда причиненного потерей кормильца ее несовершеннолетней дочери Саловой Екатерине Данииловне за период с марта 2009 года по декабрь 2010 года 99000 (девяносто девять тысяч) рублей.
Взыскать с Нигматулина Рамиля Раисовича в пользу Саловой Анжелики Магаметовны в возмещение вреда причиненного ей потерей кормильца начиная с 01 января 2011 года до 29.03.2021 года ежемесячно по 10636 (десять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с Нигматулина Рамиля Раисовича в пользу Саловой Анжелики Магаметовны в возмещение вреда причиненного потерей кормильца Саловой Екатерине Данииловне начиная с 01 января 2011 года ежемесячно до 29.03.2025 года по 10636 (десять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с Нигматулина Рамиля Раисовича в пользу Салова Артема Павловича в возмещение материального вреда 100533 (сто тысяч пятьсот тридцать три) рубля.
Взыскать с Нигматулина Рамиля Раисовича в доход государства государственную пошлину в размере 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.Н. Титова
Вопросы: взыскать госпошлину в доход государства?