РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 03 февраля 2011 г.
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
с участием представителя истца Свасцова С.В.
ответчика Лебедева Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзберзайм» к Лебедеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кредитный потребительский кооператив «Союзберзайм» обратился в суд с иском к Лебедеву Ю.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Союзберзайм» от 03 октября 2005 года истец предоставил своему члену Лебедеву Ю.С. из средств Фонда финансовой взаимопомощи займ в сумме200000 рублей с возращением займа по частям (в рассрочку) в сроки, предусмотренные Приложением № 1 к Договору займа, и уплатой в те же сроки процентов за использование займа в размере 22 процентов годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Заем выдан на срок 30 месяцев. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов 15.04.2008года.
Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером.
На момент подачи иска ответчик возвратил часть займа и проценты на сумму 69475 рублей 90 копеек.
С 18.09.2006 года ответчик перестал осуществлять платежи по договору займа и по состоянию на 01.06.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет 340998 рублей 08 копеек, в том числе 147300 рублей 37 копеек - по возврату суммы займа, 120035 рублей 68 копеек- проценты за использование займа и 73662 рубля 03 копейки - неустойка за просрочку платежей, которые истец просит взыскать с ответчика и просит взыскать госпошлину в сумме 6609 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца, Свасцов С.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Лебедев Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно получал у истца заем на сумму 200000 рублей. Но он не согласен с суммой процентов и пени, которую ему насчитали, так как в том, что у него образовалась задолженность виноват и сам ответчик, так как поменял юридический адрес. Менялся расчетный счет, на который он должен был платить задолженность. Он разговаривал с новым директором ответчика, который обещал ему выслать уведомление о задолженности и реквизиты, но ничего не выслали. Куда, на какой расчетный счет, он должен платить, он уведомления не получал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьи 309. 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и Лебедевым Ю.С. был заключен договор займа № 9-05/01456 от 03.10.2005 г. согласно которому истец выдал, а Лебедев Ю.С. получил займ в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.10.2005 г. № 2345.
Займ выдан на срок 30 месяцев, и окончательный срок возврата займа установлен 15.04.2008 г., что предусмотрено п. 2.1, 3.5 договора займа.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что ответчик за пользование займа должен уплачивать проценты в размере 22 процента годовых и согласно п.4.3. договора пеню за просрочку платежей в размере, 0,5 процентов от просроченной суммы
Соглашаясь с расчетом задолженности суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ и принципом соразмерности, учитывая материальное положение ответчика, полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку платежей и взыскать ее в сумме 30000 рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика, в размере пропорционально сумме удовлетворенного иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзберзайм» удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедева Юрия Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзберзайм» задолженность в размере 282336 рублей 05 копеек и госпошлину в сумме 6023 рубля 36 копеек, а всего взыскать 288359 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд черед Домодедовский городской суд.
Председательствующий: