Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 27 декабря 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Титовой
при секретаре А.С. Безгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3192/10 по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» к Сидоруку Василию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 77856. руб. 75 коп.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2535 руб. 70 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 апреля 2008 года ОАО « СК «РЕГИОНГАРАНТ» заключило с «Мосжилинспекция» договор (страховая серия О-ТО « 4230/СТ -2н) транспортного средства марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Н 152 СХ 177.
10 ноября 2008 года в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием застрахованного истцом транспортного средства, под управлением Заторского В.Н., транспортного средства марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Х 407 РО 177, под управление Нигматьянова А.Г. и транспортного средства марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак Т 499 СА 177, под управлением Сидорука В.И. застрахованного в ОСАО «Ресо - Гарантия». ДТП произошло по вине ответчика Сидорука В.И. в результате нарушений п.п. 6.2 ПДД РФ. Истец признал данное событие страховым случаем по риску «ущерба», и выплатила страховое возмещение в размере 117856, 75 руб. ОСАО «Ресо – Гарантия» в добровольном порядке выплатила истцу страховое возмещение в размере 40000 руб., так как ранее произвело выплату в размере 120000 руб. второму потерпевшему по вышеуказанному ДТП. Истец направил ответчику претензию, где предложил в добровольном порядке перечислить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 77856, 75 руб. на расчетный счет истица. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание ответчик Сидорук В.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2008 года ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» заключило с «Мосжилинспекция» договор страховая серия О-ТО № 4230/СТ -2н транспортного средства марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Н 152 СХ 177.
10 ноября 2008 года на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием застрахованного истцом транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Н 152 СХ 177, под управлением Заторского В.Н., транспортного средства марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Х 407 РО 177, под управление Нигматьянова А.Г. и транспортного средства марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак Т 499 СА 177, под управлением Сидорука В.И.
Гражданская ответственность ответчика застрахована по страховому полису страхования гражданской ответственности в ОСАО «Ресо - Гарантия» серии ААА № 0140817887.
Данное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 62 ПДД, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 10.11.2008 г., справкой о ДТП 10.11.2008г., протоколом по делу об административном правонарушении от 19.11.2008 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2008 г.
30 января 2009 года ОАО « СК «РЕГИОНГАРАНТ» признала указное событие страховым случаем по риску «ущерба», и выплатила страховое возмещение в размере 117856, 75 руб., что подтверждается платежным поручением № 5593 от 03.02.2009 г.
27 апреля 2009 года ОСАО «Ресо –Гарантия» в добровольном порядке выплатило ОАО « СК «РЕГИОНГАРАНТ» страховое возмещение в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением №500, так как ранее произвело выплату в размере 120000 руб. второму потерпевшему.
19 июня 2009 года ОАО « СК «РЕГИОНГАРАНТ» направила Сидоруку В.И. претензию с исх. № 0750, где предложила в добровольном порядке перечислить разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба в сумме 77856 руб. 75 коп. на расчетный счет истца.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать Сидорука В.И. в пользу ОАО « СК «РЕГИОНГАРАНТ» 77856 руб. 75 коп.
Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2535 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « СК «РЕГИОНГАРАНТ» удовлетворить.
Взыскать с Сидорука Василия Ивановича, 10 марта 1956 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, село <адрес> в пользу ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» 77856 руб. 75 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и 2535 руб. 70 коп. – судебные расходы, а всего 80392 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд.
Не явившаяся в судебное заседание сторона вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Домодедовский городской суд Московской области заявление об его отмене.
Председательствующий судья