Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего Титовой Е.Н.
при секретаре Безгиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2821/10 по иску Волковой Галины Михайловны к Елистратову Владимиру Алексеевичу, Семилетниковой Татьяне Александровне, Мухиной Татьяне Ивановне, Шинкаруку Илье Ивановичу о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску Елистратова Владимира Алексеевича, Семилетниковой Татьяны Александровны к Волковой Галине Михайловне, Мухиной Татьяне Ивановне, Шинкаруку Илье Ивановичу о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л :
сторонам на праве собственности принадлежит жилой <адрес> деревне <адрес>: Волковой Г.М.-136/1000 долей; Елистратову В.А. -63/1000долей; Семилетниковой Т.А. -63/1000 долей; Мухиной Т.И. – 369/1000долей; Шинкаруку И.И. – 369/1000долей.
Истица Волкова Г.М. обратилась в суд с иском о реальном выделе принадлежащей ей доли дома и прекращении ее право общей долевой собственности на дом.
В судебном заседании Волкова Г.М. поддержала заявленные требования, пояснив, что на протяжении многих лет сложился фактический порядок пользования жилым домом, по которому она пользуется изолированной частью дома и отдельными служебными строениями, поэтому просит выделить ей фактически занимаемые помещения и строения. Никаких претензий к другим сособственникам дома по занимаемым ими помещениям и строениям не имеет.
Елистратов В.А. и Семилетникова Т.А.(отец и дочь) также заявили исковые требования о реальном выделе принадлежащих им в доме долей в общую собственность с прекращением права общей долевой собственности.
В судебном заседании Семилетникова Т.А., действующая за себя и Елистратова В.А., поддержала заявленные требования, пояснив, что по сложившемуся порядку пользования они пользуются также, как и Волкова Г.М., изолированными помещениями дома и отдельными служебными постройками, которые просят выделить. Претензий к другим сособственникам дома по занимаемым ими помещениям и строениям не имеют.
Ответчики Мухина Т.И. и Шинкарук И.И. неоднократно не являются в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст.252 ГПК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
По заключению судебной строительно-технической экспертизы выдел доли дома Волковой Г.М. и в общую собственность долей Семилетниковой Т.А. и Елистратова В.А. технически возможен.
Эксперт предлагает выделить истцам находящиеся у них в пользовании помещения и строения.
Суд находит возможным произвести выдел долей по предложенному эксперту варианту, поскольку истцам выделяются изолированные помещения дома, отдельные служебные строения. Такой раздел не требует переоборудований в доме при его разделе.
Истцы просят суд при вынесении решения распределить между всеми сторонами судебные расходы в виде денежной суммы, уплаченной ими за проведение судебной строительно-технической экспертизы.: Волкова Г.М. оплатила 20.000руб., Семилетникова Т.А.-30.000 руб.
Суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ и в этой части требования истцов законны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-98 ГПК РФ, cуд
Р Е Ш И Л :
выделить в собственность Волковой Галины Михайловны в жилом <адрес> деревни <адрес> нижеследующие помещения и строения: в литере «А» комнату площадью 14,4 кв.м; в литере «а-1» комнаты площадью 8,4 кв.м и 9, 2 кв.м; литер «а» комнаты площадью 2,5 кв.м, 7,7 кв.м, сарай литер «Г-5», уборные литер «Г-7,Г-8».
Выделить в общую долевую собственность Семилетниковой Татьяны Александровны и Елистратова Владимира Алексеевича в жилом <адрес> деревни <адрес> нижеследующие помещения и строения: в литере «А» комнату площадью 17,2кв.м; литер «а-2» комнаты площадью 4,9кв.м, 4,7кв.м, 7,3 кв.м, сарай литер «Г -6», уборную литер «Г-9».
Установить доли в праве собственности Семилетниковой Татьяны Александровны и Елистратова Владимира Алексеевича на выделенным им помещения и строения каждого по ?.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> деревне <адрес> Волковой Галины Михайловны, с одной стороны, Семилетниковой Татьяны Александровны и Елистратова Владимира Алексеевича, с другой стороны, Мухиной Татьяны Ивановны и Шинкарука Ильи Ивановича, с третьей стороны.
Взыскать с Мухиной Татьяны Ивановны и Шинкарука Ильи Ивановича в пользу Волковой Галины Михайловны и Семилетниковой Татьяны Александровны расходы за экспертизу с каждого по 5.000 (пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мособлсуд. Не явившаяся сторона вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление об его отмене.
Судья