Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Семиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/11 по иску Ртищева Сергея Владимировича, Ртищевой Валентины Петровны к Бронницкой Квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на квартиры в порядке приватизации, утверждая, что постоянно зарегистрированы и проживают в квартирах, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бронницкой КЭЧ. В настоящее время они намерены приватизировать квартиры, однако им отказано, так как регистрация квартир указанного жилого дома в УФРС РФ до настоящего времени уполномоченными лицами не осуществлена. Ранее право на приватизацию ими не использовано. Ртищев С.В. просил признать за ним право собственности на квартиру № а Ртищева В.П. на квартиру № по указанному адресу в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы уточнили требования, просили признать за ними право собственности по ? доли за каждым на указанные жилые помещения. Уточненные требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснили, что в связи с отсутствием квартир необходимой площади на семью, было предоставлено 2 квартиры, на которые заключен один договор найма. В данных квартирах они проживают и зарегистрированы. Просили удовлетворить их требования.
Представители Бронницкой КЭЧ, Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав их неявку неуважительной.
В судебном заседании Ртищев С.С. не возражал в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что отказался от приватизации спорных квартир, о чем написал заявление у нотариуса.
Ртищев М.С., в судебное заседание не явился. В суд от него поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
Спорный жилой дом закреплен за ГУ Бронницкой КЭЧ района на праве оперативного управления недвижимого имущества, что подтверждается распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 3579-р от 05.10.2006 года.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилищные помещения, за исключением жилищного фонда совхоза и других сельхозпредприятий к ним приравненных.
Спорные квартиры не относятся к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на их приватизацию не имеется. Следовательно, спорные жилые помещения подлежат приватизации.
Как видно из договора социального найма жилого помещения от 27.02.2007 года, Бронницкая КЭЧ КЭУ г. Москвы передала в бессрочное владение и пользование истцам жилые помещения, относящиеся к государственной собственности, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в спорных жилых помещениях истцы зарегистрированы с 23.03.2007 года.
В спорных квартирах кроме истцов зарегистрированы и проживают Ртищев С.С. и Ртищев М.С., которые не претендует на данные жилые помещения, отказались от права на них в установленном законом порядке, что подтверждается документально.
Судом установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ртищева Сергея Владимировича, Ртищевой Валентины Петровны удовлетворить.
Признать за Ртищевым Сергеем Владимировичем, Ртищевой Валентиной Петровной право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья