о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 ноября 2010 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Сафоновой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2940/10 по иску Озеревской М.А. к Наклоновой (Озеревской) Л.А., Озеревскому Н.А., Озеревскому А.А., Наклонову М.А., с участием третьих лиц: Озеревского А.Е., Озеревской А.А., Озеревского К.А., Озеревской А.С., МУП «ЕРЦ ЖКХ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 104822 рублей 43 копеек из расчета за трех человек и взыскании государственной пошлины в размере 3297 рублей. В обосновании своих требований указала, что ей, ответчикам и третьим лицам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые на протяжении многих лет не проживают в указанной квартире и не оплачивают коммунальные платежи. Расходы по оплате коммунальных услуг платит она. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчиков денежные средства по оплате коммунальных услуг, которые они должны были уплатить.

В судебном заседании ФИО1 уточнила требования и просила взыскать с ответчиков расходы понесенные ею за последние три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 2010 год по оплате коммунальных услуг в размере 72622 рублей 77 копеек и оплату государственной пошлины в сумме 3297 рублей.

Озеревский Н.А., Озеревский А.А. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что готовы возместить расходы понесенные истцом по оплате коммунальных услуг в сумме 72622 рублей 77 копеек и оплатить государственную пошлину в сумме 3297 рублей.

Наклонова (Озеревская) Л.А., Наклонов М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель ФИО10 ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования и просил удовлетворить.

Представитель МУП «ЕРЦ ЖКХ» ФИО9, действующая на основании доверенности, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Озеревский А.Е., Озеревская А.А., Озеревский К.А., Озеревская А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. С согласия участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Озеревская М.А., Озеревский А.Е., Озеревский Р.А., Озеревская Л.А., Озеревский Н.А., Озеревский А.А., Озеревская А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договором о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: Озеревская М.А., Озеревский Р.А., Озеревский А.А., Озеревский Н.А., Озеревская А.А., Наклонова Л.А., Озеревский К.А., Наклонов М.А., Озеревская А.С., Озеревский А.Е.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.2 п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как усматривается из материалов дела и это не оспаривается ответчиками оплату коммунальных услуг за период с 2007 года по 2009 года включительно оплачивала истец. С представленным истцом расчетом Озеревский Н.А. и Озеревский А.А. согласились.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суда находит требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Озеревской Маргариты Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Наклоновой (Озеревской) Людмилы Александровны, Озеревского Николая Александровича, Озеревского Алексея Александровича в пользу Озеревской Маргариты Анатольевны расходы по оплате коммунальных услуг, произведенных за квартиру по адресу: <адрес> за период с 2007 года по 2009 год включительно в размере 72622 (семьдесят две тысячи шесть сот двадцать два) рублей 77 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова