РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 26 января 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Голошумовой И.А.
при секретаре Семиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/11 по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Юго-Западный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества – автомобиля «OPEL» № бесхозяйным, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать данное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для реализации. В обосновании своих требований указал, что с 05.04.2009 года на ООО «СВХ МЕГА» находится вышеуказанный груз, прибывший в адрес Шилиной Т.С. 29.05.2009 г. на Донской таможенный пост ЦАТ Шилиной Т.С. было подано заявление о продлении срока временного хранения вышеуказанного товара на СВХ. Срок временного хранения автомобиля «OPEL», VIN № был продлен до 05.08.2009 г. до предельного срока. 31.07.2009 г. получателю товара Шилиной Т.С. Донским таможенным постом ЦАТ была направлена телеграмма об истечении сроков временного хранения товара на СВХ и необходимости проведения таможенного оформления автомобиля. 05.08.2009 г. истек предельный срок хранения товара, в связи с чем был составлен акт об истечении сроков временного хранения товара на СВХ и направлен в адрес Шилиной Т.С. По истечении предельного срока временного хранения Шилина Т.С. действий по таможенному оформлению товара не предприняла. 10.08.2009 г. товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 10.08.2009 г. и помещен на ответственное хранение на СВХ МЕГА по акту приема-передачи транспортных средств, передаваемых на ответственное хранение от 10.08.2009 г. № 198. 01.06.2009 г. в отдел таможенных режимов ЦАТ поступило заявление Шилиной Т.С. о помещении автомобиля «OPEL», VIN № под таможенный режим ввиду ее отказа от имущества в пользу государства. Заявление было рассмотрено ЦАТ, Шилиной Т.С. был направлен ответ, в котором сообщалось, что для рассмотрения вопроса о возможности помещения транспортного средства под таможенный режим необходимо представить заявление установленного образца. Согласно отметке почтовой службы письмо ЦАТ было вручено Шилиной Т.С. 27.06.2009 г. 24.09.2009 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шилина Т.С. была признана виновной. 30.09.2010 г. в адрес владельца (получателя) транспортного средства направлялось уведомление о необходимости проведения таможенного оформления с оплатой причитающихся таможенных платежей. Однако до настоящего времени изъятый товар собственником не истребован, находится на ООО «СВХ МЕГА», что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Шилина Т.С., надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав ее неявку неуважительной.
Представитель Центральной акцизной таможни, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 290 Гражданско-процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обращаться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Из материалов дела усматривается, что с 05.04.2009 года на складе временного хранения ООО «СВХ МЕГА», расположенном по адресу: <адрес>, на хранении находится имущество – автомобиль «OPEL» VIN №, доставленный фирмой-перевозчиком ТОО «Фирма Агропромтранс» по книжке МДП № ХК62069080 в адрес Шилиной Т.С.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 10.08.2009 г. указанное имущество было изъято.
10.08.2009 года старшим государственным таможенным инспектором Донского таможенного поста ЦАТ Кривенцовым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП России в отношении Шилиной Т.С.
24.09.2009 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, Шилина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП России. Данное постановление было получено Шилиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шилиной Т.С. Центральной акцизной таможней было направлено уведомление о необходимости проведения таможенного оформления с оплатой причитающихся таможенных платежей. Согласно отметке почтовой службы письмо ЦАТ вручено Шилиной 15.10.2010 года, однако Шилина Т.С. до настоящего времени никаких действий по таможенному оформлению и возврату товара не предприняла.
Суд приходит к выводу, что движимое имущество – автомобиль «OPEL» VIN №, оставлен Шилиной Т.С. без намерения сохранить право собственности на него, поскольку на направленные уведомления о необходимости прибытия в таможню для решения вопроса о возврате имущества не отреагировала, в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформила, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявила, в судебное заседание не явилась.
Данный вывод суда подтверждается заявлением Шилиной Т.С. от 01.06.2009 г. об отказе от указанного автомобиля в пользу государства в связи с отсутствием материальной возможности таможенного оформления товара.
Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом – автомобиль «OPEL» VIN № изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 10.08.2009 г. в рамках производства по делу об административном правонарушении №.
Обратить имущество - автомобиль «OPEL» VIN №, изъятое по протоколу изъятия вещей и документов от 10.08.2009 г. в рамках производства по делу об административном правонарушении №, в собственность Российской Федерации.
Передать имущество - автомобиль «OPEL» VIN №, изъятое по протоколу изъятия вещей и документов от 10.08.2009 г. в рамках производства по делу об административном правонарушении № Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для реализации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий