РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 12 января 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Голошумовой И.А.
при секретаре Семиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/11 по иску Васильевой Эсмеральды Иосифовны, Васильева Алексея Викторовича, Дихтяр Владимира Викторовича к Подольской Квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что 17.05.1996 года Подольской КЭЧ был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя Самусенко А.А., который в 2000 году вместе со своей семьей выселились и были сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Истцы занимают спорную квартиру с 2000 года, задолженностей по коммунальным платежам не имеют. 24.08.2010 г. от Шилоковской З.А., зарегистрированной в квартире, был получен нотариальный акт о том, что она отказывается от права проживания и от участия в приватизации вышеуказанной квартиры в пользу ее дочери Васильевой Э.И. 14.10.2010 г. Шилоковская З.А. обратилась в Подольскую КЭЧ с заявлением о предоставлении в собственность занимаемой ее семьей квартиры в порядке приватизации, однако письмом от 15.10.2010 г. № 1466 в приватизации указанного жилого помещения было отказано в связи с тем, что Подольской КЭЧ не зарегистрировано право оперативного управления на спорную квартиру. Просят удовлетворить их требования в полном объеме.
В судебном заседании истцы Васильева Э.И. и Васильев А.В. требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске, просили их удовлетворить.
Истец Дихтяр В.В. в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Подольской КЭЧ района, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Министерства обороны РФ, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.
Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» к зарытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ.
Как усматривается из материалов дела, занимаемое истцами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находилось на территории закрытого военного городка в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 1563-р от 27 октября 2008 года. Ранее вышеуказанный закрытый военный городок был утвержден в Перечне закрытых военных городков в распоряжении Правительства РФ № 752-Р от 01 июня 2000 года.
Согласно распоряжению Правительства РФ от 15 сентября 2009 года за 1330-р утверждены изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно п. 19 вышеуказанного распоряжения с военного городка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, статус «закрытого» снят.
С учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением истцов и считает, что предусмотренных законом ограничений на приватизацию занимаемого истцами жилого помещения не имеется, спорная квартира подлежит приватизации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> <адрес>, истица Васильева Э.И. зарегистрирована в жилом помещении постоянно с 23.03.2000 года, истец Дихтяр В.В. – с 18.05.2000 года, истец Васильев А.В. – с 05.09.2001 года.
В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Шилоковской З.А. (л.д.20-21), согласно которого она отказалась от права проживания по адресу: <адрес> <адрес>, и от принятия участия в приватизации вышеуказанной квартиры в пользу дочери – Васильевой Э.И.
Судом установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, за Васильевой Э.И. подлежит признанию право собственности на 2/4 доли, за Васильевым А.В., Дихтяр В.В. – по 1/4 доли за каждым на спорное жилое помещение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васильевой Эсмеральды Иосифовны, Васильева Алексея Викторовича, Дихтяр Владимира Викторовича удовлетворить.
Признать за Васильевой Эсмеральдой Иосифовной право собственности на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Признать за Васильевым Алексеем Викторовичем, Дихтяр Владимиром Викторовичем право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий