Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Голошумовой И.А.
при секретаре Семиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/11 по иску Бабайцевой Валентины Антоновны к Распопову Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, утверждая, что 01.09.2006 года дала в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 5000 долларов США, эквивалентных на тот момент 135000 рублей, сроком на один год. По истечении данного срока деньги не были возвращены. В 2008 г. Распопов В.И. написал новую расписку с обязательством возвратить вышеназванную сумму до 2009 года. Однако, по истечении указанного срока ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул, несмотря на неоднократные устные и письменные требования истицы. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 135 000 руб., а также государственную пошлину.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Распопов В.И., извещенный судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что Распопов В.И. получил от Бабайцевой В.А. денежные средства в размере 135 000 руб. сроком на один год, что подтверждается подлинной распиской, представленной истицей в судебном заседании. В установленный срок полученная ответчиком сумма не возвращена.
Оснований сомневаться в объективности и действительности расписки у суда нет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы и выводы суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 900 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бабайцевой Валентины Антоновны удовлетворить.
Взыскать с Распопова Виктора Ивановича в пользу Бабайцевой Валентины Антоновны денежные средства в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) руб.
Взыскать с Распопова Виктора Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья