Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 24 февраля 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре Сафоновой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/11 по иску Халимова В.В. к Бирюковой Н.Е., Бирюкову А.А. о прекращении право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Халимов Виктор Васильевич обратился в суд с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 изменил исковые требования в части отказа от требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут по решению суда <адрес>. В период совместного проживания истец дал письменное согласие на регистрацию ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына от первого брака ФИО3 на принадлежащей ему жилой площади в частном доме по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики не проживают в спорном доме. ФИО3 исполнилось 18 лет, и он стал совершеннолетним. Какого – либо соглашения между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2, а также ее сыном ФИО3 об условиях проживания после расторжения брака на жилой площади истца не имеется. В ходе переговоров с ответчицей после расторжения брака по поводу добровольного снятия с регистрационного учета вместе с сыном с занимаемой площади был получен отказ от ФИО2 без объяснения причин. Также истец указал, что на данный момент ответчик имеет принадлежащую ей и истцу на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку в соответствии с законодательством в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, просит суд требования удовлетворить. В дальнейшем истец уменьшил требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал в уточненном варианте в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном не проживает в спорном доме, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как причины неявки его суду не известны.
Представитель отдела УФМС по МО в Домодедовском районе в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен, представил в материалы дела ответ на запрос.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником дома, находящегося по адресу: <адрес>, является Халимов Виктор Васильевич
Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по названному адресу, следует, что в данной квартире зарегистрированы: истец Халимов В.В. и ответчики Бирюкова Н.Е. и Бирюков А.А.
Ответчик Бирюкова Н.Е., Бирюков А.А. зарегистрированы в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос УФМС по <адрес> ответчик Бирюкова Наталья Ефимовна значится снятой с регистрационного учета по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником указанной выше жилой площади, вправе требовать в судебном порядке прекращения права пользования данной квартиры бывшего члена семьи.
Бирюкова Н.Е., Бирюков А.А. являются бывшим членом семьи истца, что следует из исследованных письменных доказательств, а также из пояснений участников процесса.
В настоящее время Бирюкова Н.Е., Бирюков не проживает в данной квартире, не пользуется ею, Бирюкова Н.Е. снята с регистрационного учета в данном доме.
Каких-либо соглашений между истцом и Бирюковой Н.Е., Бирюковым А.А. о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком, не имеется, в судебном заседании таких соглашений не установлено, ответчиком доказательств существования таких соглашений не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, которые могут повлечь сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия ответчиком суду также не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные требования в отношении Бирюкова А.А.суд находит обоснованными, соответствующими закону, право пользования спорной жилой площадью ответчика подлежит прекращению, а также и требования о снятии его с регистрационного учета.
Требования истца в части прекращения право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Бирюковой Натальи Ефимовны удовлетворению не подлежат, так как ответчик в добровольном порядке прекратила право пользования спорным жилым помещением, снялась с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Халимова Виктора Васильевича удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Бирюкова Андрея Александровича жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС по МО в Домодедовском районе снять с регистрационного учета Бирюкова Андрея Александровича по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований о прекращении право пользования Бирюковой Натальи Ефимовны и снятии ее с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова