Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 03 марта 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре Сафоновой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/11 по иску Ериной Ольги Ивановны к Кругловой Н.В., Уткиной Н.В., Андрюшковой М.В., Костиковой Т.И. Зубаревой В.И., Администрации городского округа Домодедово Московской области., 3 - е лицо Богданов Е.М., Минаев В.С., Форофонова Н.С. об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении границ земельного участка при <адрес>, <адрес>. В обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 0,18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения и право общей долевой собственности на дом прекращено. Ответчики по делу являются владельцами смежных земельных участков. Спор по границам земельного участка возник между совладельцами дома. В связи, с чем просит суд требования удовлетворить.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить, определить границы по представленной схеме.
Представитель администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
ФИО7 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО8 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО9 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО10 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО11 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО12, не возражали против удовлетворения требований ФИО1, просили требования удовлетворить.
ФИО3 не возражал против удовлетворения требований ФИО1, просил требования удовлетворить.
ФИО4 не возражал против удовлетворения требований ФИО1, просил требования удовлетворить.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, с согласия сторон суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Ерина О.И. является собственником 0,18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками названного дома являлись ФИО4, ФИО3, ФИО5 Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, право общей долевой собственности на дом прекращено. При данном доме, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, закреплен земельный участок общей площадью 1452 кв.м.
В силу ч.11 ст.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является – часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, обязательным условием приобретения прав на земельный участок является соблюдение процедуры определения его границ и их согласования со смежными землепользователями.
Как следует из пояснения истца и материалов дела спор возник, в связи с отказом ФИО5 согласовать границы спорного земельного участка.
Из имеющихся в материалах дела письменных документов следует, что площадь земельного участка по фактическому пользованию по названному адресу составляет 1485 кв.м. (л.д. 3).
В судебном заседании ФИО11 и ее представитель по доверенности ФИО12, ФИО3, ФИО4 не возражали против требований истца и определения границ земельного участка по фактическому пользованию, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровой карте.
От ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10 в адрес суда поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданско-процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, требования истца об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1485 кв.м. по фактическому пользованию, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровой карте подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ериной Ольги Ивановны удовлетворить.
Определить внешние границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., по фактическому пользованию, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровой карте следующим образом: от точки н1 до точки н 2 – 7.00 м, от точки н2 до точки н 3 - 15.51 м, от точки н3 до точки н 4 - 10.77 м, от точки н4 до точки н5 - 4.71 м, от точки н5 до точки н6 – 16.08 м, от точки н6 до точки н7 – 5.82 м, от точки н7 до точки н8 – 11.25м, от точки н8 до точки н9 – 3.91 м, от точки н9 до точки н10 – 1.90 м, от точки н10 до точки н11- 1.94 м, от точки н 11 до точки н12 – 1.72 мм, от точки н12 до точки н13 – 1.41 м., от точки н13 до точки н14 - 2.31 м, от точки н14 до точки н15 - 4.37 м, от точки н15 до точки н16 - 4.82 м, от точки н16 до точки н17 - 9.45 м, от точки н17 до точки н18 - 10.92 м, от точки н18 до точки н19 - 15.62 м, от точки н19 до точки н20 – 15.03, от точки н20 до точки н21 - 3.79 м, от точки н21 до точки н22 – 3.90м м, от точки н22 до точки н1 - 6.11 м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова