Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( ЗАОЧНОЕ)
г. Домодедово 24 января 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.,
при секретаре судебного заседания Сунгуровой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/11г. по иску ООО « АМТ БАНК» к Бабаеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец- ООО АМТ БАНК» обратился в суд с иском к Бабаеву К.Р. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
В обоснование исковых требований пояснил, что 23. 09.2008 т. Между ООО »АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА Банк» и Бабаевым К.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита.
На основании данного договора истец открыл ответчику банковский счет в российских рублях для осуществления расчетов.
В соответствии с п.1.1 договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей 00копеек, что подтверждается выпиской, сроком пользования по 23.09.2009 года под 29% годовых, на условиях платности, срочности и возвратности.
Договора ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях установлены договором.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, кредит и проценты за пользование кредитом не платил.
По состоянию на 26.1210 года задолженность Бабаева по основному долгу составляет 40000 рублей 00 копеек.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком проигнорированы. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 569168 рублей 79 копеек, из которых 40000 рублей составляет задолженность по кредиту, 24240 рублей 16 копеек задолженность по процентам и 544888 рублей 63 копейки пени по кредиту, па также просить взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8891 рубль 69 копеек.
В судебном заседании представитель истца Гришанова Н.Ю. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Бабаев К.Р. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседаний в суд не явился. Об уважительных причинах неявки в суд, не сообщил. С согласия представителя истца, суд рассмотрело в порядке заочного производства.
Рассмотрев доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании 23.09.2008 г.между истцом и ответчиком заключен кредитный оговор №Р/00/08/8200 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей, сроком пользования по 23.09.2009 года.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил.
Требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по кредиту законны и обоснованны.
Однако суд считает, что начисленный размер пени в сумме 544888 рублей 63 копейки явно не соразмерим последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом, а поэтому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает пеню до 20000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 84240 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соответствующая удовлетворенной сумме иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «АМТ БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Бабаева Кямрана Рафуллаевича в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в размере 84240 рублей 16 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 2727 рублей 20 копеек, а всего взыскать 86967 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд в 10-дневный срок через Домодедовский городской суд.
Председательствующий –подпись –
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Скрипст А.А.