Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего Титовой Е.Н.
при секретаре Сысоевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1613/10 по иску Сильченко Валерия Викторовича, Сильченко Любови Парфирьевны, Сильченко Анны Викторовны, Сильченко Дениса Валерьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сильченко Алины Денисовны и Сильченко Виктории Денисовны, Сильченко Артема Валерьевича к ЗАО Племзавод «Барыбино», Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
после принятых судом уточненных исковых требований истцы просили суд признать за ними в порядке приватизации право собственности на жилые помещения, состоящие из прихожей площадью 2,4 кв.м, туалетной комнаты площадью 2,6 кв.м, прихожей площадью 7,8 кв.м, спальни площадью 7,1 кв.м, коридора площадью 4,3 кв.м, столовой площадью 11, 6 кв.м, кухни площадью 3,7 кв.м, ванной комнаты площадью 3,0 кв.м, зала площадью 25, 2 кв.м, расположенных в жилом <адрес> по <адрес> площадью 3,7 кв.м, ванной комнатфы площадью 3,0 кв.м, зала площадью 25, 2 кв.м,й иреневой, <адрес>.
Заявленные требования истцы обосновали тем, что Постановлением Главы Администрации Лобановского сельского Совета №93 от 20.06.1995г. был утвержден список вселяемых в <адрес>, на жилую площадь 44. 6 кв.м, в котором истцы проживают по настоящее время. На основании указанного Постановления истцу Сильченко В.В. был выдан ордер на семью из 4-х человек за № 543/46 от 05.07.1995г. Таким образом, семья Сильченко занимает жилое помещение по договору социального найма и в связи со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приобретение указанного жилого помещения безвозмездно, в порядке приватизации, в собственность. В декабре 2009г. истцы обратились в ЗАО «Племзавод Барыбино» с письменным заявлением о передаче им в собственность занимаемого жилого помещения, но получили письменный отказ, в котором была сказано, что Племзавод является собственником жилого помещения, поэтому истцы не имеют право на его приватизацию, но могут жилое помещение выкупить.
Отказ истцы считают незаконным, поэтому обратились в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Сильченко Д.В., действующий за себя и несовершеннолетних дочерей Алины и Виктории, Курносов И.В., действующий в интересах всех истцов и третьего лица Сильченко Т.А., поддержали заявленные требования, пояснив, что просят признать за всеми истцами право собственности на установленную экспертным заключением долю жилого дома, соответствующую занимаемым ими помещениям. В ордере, как требовалось на тот период времени, указан размер только жилых помещений. Вспомогательные помещения в ордере не указывались.
Также пояснили, что 3-е лицо Сильченко Т.А. отказывается от приватизации жилого помещения.
Представитель Администрации городского округа Домодедово не явился в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ЗАО «Племзавод Барыбино» Брагина Л.Н. иск не признала? пояснив, что ранее жилой дом принадлежал государственному Племзаводу «Барыбино». При реорганизации Племзавода в ЗАО жилой фонд не передавался в муниципальную собственность, т.к. закон не обязывал это делать. Данный жилой дом был включен в план приватизации хозяйства и является до настоящего времени собственность ЗАО, поэтому требования истцов необоснованны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
материалами дела установлено, что 05 мая 1995 года Домодедовским городским Советом народных депутатов истцу Сильченко В.В. на семью был выдан ордер №543/46 на изолированное жилое помещение площадью 44,6 кв.м в жилом <адрес> <адрес>, села Введенское, <адрес>.
За прошедшее время семья нанимателя жилого помещения увеличилась.
Первоначально жилой дом принадлежал Племзаводу «Барыбино». При реорганизации Племзавод, в силу действующего на тот период времени законодательству, обязан был передать жилой фонд в муниципальную собственность, а Администрация городского округа Домодедово была обязана принять жилой фонд в свою собственность,
Имеется Постановление Главы Администрации от 02.09.1994г. за №2531/26 «О передаче жилого фонда Племзавода «Барыбино» в муниципальную собственность».
Тот факт, что жилой дом, где предоставлено жилое помещение семье Сильченко, не был принят в муниципальную собственность, а был включен в план приватизации Племзавода, по которому реорганизованное предприятие ЗАО «Племзавод Барыбино» зарегистрировало в 2005г. в свою собственность жилой дом, не может являться основанием отказа в приватизации истцами жилого помещения.
Т.к. в ордере указано, что семье Сильченко предоставляется изолированное жилое помещение площадью 44,6 кв.м, а не отдельная квартира, судом, для установления, какую долю от целого жилого дома составляют предоставленные помещения, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Экспертным заключением установлено, что занимаемые истцами помещения (куда входят и вспомогательные, не указанные в ордер, помещения) составляют 0,308 долей.
Оценивая в совокупности все по делу доказательства, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования:
признать за Сильченко Валерием Викторовичем, Сильченко Любовью Парфирьевной, Сильченко Анной Викторовной, Сильченко Денисом Валерьевичем, Сильченко Алиной Денисовной, Сильченко Викторией Денисовной, Сильченко Артемом Валерьевичем право собственности, в порядке приватизации, в равных долях на помещения, состоящие из прихожей площадью 2,4 кв.м, туалетной комнаты площадью 2,6 кв.м, прихожей площадью 7,8 кв.м, спальни площадью 7,1 кв.м, коридора площадью 4,3 кв.м, столовой площадью 11, 6 кв.м, кухни площадью 3,7 кв.м, ванной комнаты площадью 3,0 кв.м, зала площадью 25, 2 кв.м, кухни площадью 3,7 кв.м, ванной комнатфы площадью 3,0 кв.м, зала площадью 25, 2 кв.м,й которые составляют 0,308 долей жилого <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мособлсуд.
Судья